Methods: We examine the results of two similar multidrug protocols with data from the immediate county. Protocol 1 uses of hydroxychloroquine, an agent with apparent antiviral reactivity against SARS-CoV-2, two antibiotics (azithromycin, doxycycline), along with a multivitamin pack (including zinc, vitamin C, vitamin D, and others), and with selective use of one or a combination of inhaled budesonide, dexamethasone, prednisone, or other treatments deemed appropriate. Protocol 2 includes all of these options, plus ivermectin where deemed appropriate by physicians. Results were then stratified according to disease severity of patients when first seen by doctors. Among 4,385 individuals sorted in both protocols and three severity levels, combined or excluded from this study, the mean age was 40.5±18.2 years and 12.8% were less than twenty years of age.
Primary Results: Among 3,962 patients treated for mild COVID-19, prior to the development of moderate or severe levels of disease stage, none died as compared to 3.03% (2.25% risk adjusted) (OR = 0.0000, p < 0.0001) in the same county and time period. Of those 3,962 patients, 0.05% were hospitalized as compared to 22.68% (20.76% risk adjusted) (OR = 0.0019, p < 0.0001) in the same county and time period. Differences in outcomes among All Valley Urgent Care patients based on the severity at the time of presentation were observed. Those patients receiving treatment while presenting mild COVID-19 were less often hospitalized (OR = 0.0293, p < 0.0001) and suffered lower mortality (OR = 0.0000, p = 0.0008). Results suggest a highly significant impact for these multidrug protocols. No serious side effects, including cardiac side effects, were observed.
De casi 4000 pacientes no se murió nadie. Los que se llenan la boca con la "ciencia" dirán que no vale porque es un estudio observacional. Yo creo que un estudio observacional debería ser suficiente si tiene estos resultados y no hay que esperar a que se hagan metaanálisis ni se publiquen cosas en revistas.
Gran parte del problema de esta pandemia es que hemos llamado ciencia a lo que en realidad es burocracia y decisiones más o menos interesadas. Las vacunas no hacían falta y esperar por ellas ha causado muchísimas muertes.
#6 Tus palabras rezuman sentido común. Si lo que está pasando (ocultación y ninguneo de cualquier tratamiento preventivo y temprano que no sea una vacuna), no es una conspiración mundial, no sé cómo catalogarlo. De las mayores que se han vivido. Y los "periodistas" haciendo la vista gorda. Y los poíticos apostando por la vacunación exclusivamente. Y la industria farmacéutica forrándose.
Yo no seré muy inteligente, pero entiendo que si una persona se infecta de un virus o de lo que sea y no se le aplica ningún tratamiento entonces hay unas mayores probabilidades de que empeore. Será mejor tratarlo al principio, cuando la enfermedad es leve, que luego, cuando es grave. Es de cajón, ¿no? Pues nada, oye, una idea tan sencilla como ésta no la verás en los medios de desinformación. Por eso en un comentario puse el ejemplo de Carles Francino, periodista de prestiguio que contó como el virus casi se lo lleva por delante. Pues, nada, ni una reflexión sobre los tratamientos, sólo vacuna, vacuna, vacuna. La situación que estamos viviendo es triste, ilógica, deplorable, indignante, absuda, vil, lamentable, irracional, etc.
1k 36
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Methods: We examine the results of two similar multidrug protocols with data from the immediate county. Protocol 1 uses of hydroxychloroquine, an agent with apparent antiviral reactivity against SARS-CoV-2, two antibiotics (azithromycin, doxycycline), along with a multivitamin pack (including zinc, vitamin C, vitamin D, and others), and with selective use of one or a combination of inhaled budesonide, dexamethasone, prednisone, or other treatments deemed appropriate. Protocol 2 includes all of these options, plus ivermectin where deemed appropriate by physicians. Results were then stratified according to disease severity of patients when first seen by doctors. Among 4,385 individuals sorted in both protocols and three severity levels, combined or excluded from this study, the mean age was 40.5±18.2 years and 12.8% were less than twenty years of age.
Primary Results: Among 3,962 patients treated for mild COVID-19, prior to the development of moderate or severe levels of disease stage, none died as compared to 3.03% (2.25% risk adjusted) (OR = 0.0000, p < 0.0001) in the same county and time period. Of those 3,962 patients, 0.05% were hospitalized as compared to 22.68% (20.76% risk adjusted) (OR = 0.0019, p < 0.0001) in the same county and time period. Differences in outcomes among All Valley Urgent Care patients based on the severity at the time of presentation were observed. Those patients receiving treatment while presenting mild COVID-19 were less often hospitalized (OR = 0.0293, p < 0.0001) and suffered lower mortality (OR = 0.0000, p = 0.0008). Results suggest a highly significant impact for these multidrug protocols. No serious side effects, including cardiac side effects, were observed.
De casi 4000 pacientes no se murió nadie. Los que se llenan la boca con la "ciencia" dirán que no vale porque es un estudio observacional. Yo creo que un estudio observacional debería ser suficiente si tiene estos resultados y no hay que esperar a que se hagan metaanálisis ni se publiquen cosas en revistas.
Gran parte del problema de esta pandemia es que hemos llamado ciencia a lo que en realidad es burocracia y decisiones más o menos interesadas. Las vacunas no hacían falta y esperar por ellas ha causado muchísimas muertes.
*
Yo no seré muy inteligente, pero entiendo que si una persona se infecta de un virus o de lo que sea y no se le aplica ningún tratamiento entonces hay unas mayores probabilidades de que empeore. Será mejor tratarlo al principio, cuando la enfermedad es leve, que luego, cuando es grave. Es de cajón, ¿no? Pues nada, oye, una idea tan sencilla como ésta no la verás en los medios de desinformación. Por eso en un comentario puse el ejemplo de Carles Francino, periodista de prestiguio que contó como el virus casi se lo lleva por delante. Pues, nada, ni una reflexión sobre los tratamientos, sólo vacuna, vacuna, vacuna. La situación que estamos viviendo es triste, ilógica, deplorable, indignante, absuda, vil, lamentable, irracional, etc.