inconformistadesdeel67 en Amplificadores de orgon - todo lo que necesitas saber [entrevista a su inventor]
GrofTheGuard en Amplificadores de orgon - todo lo que necesitas saber [entrevista a su inventor]
Igorymi en Irán habría capturado barco "vinculado a Israel" en el Estrecho de Ormuz
Igorymi en Irán habría capturado barco "vinculado a Israel" en el Estrecho de Ormuz
GrofTheGuard en Amplificadores de orgon - todo lo que necesitas saber [entrevista a su inventor]
IterCriminis en Aparecen los cadáveres de un matrimonio y su hija con signos de violencia en Guadalajara
inconformistadesdeel67 en Amplificadores de orgon - todo lo que necesitas saber [entrevista a su inventor]
GrofTheGuard en Amplificadores de orgon - todo lo que necesitas saber [entrevista a su inventor]
function en El primer restaurante de España para calvos abre sus puertas en Salamanca
*
Es que, si leemos el artículo original, Garzón dijo, exactamente, eso: que España exportaba carne de peor calidad procedente de la ganadería intensiva.
No lo dice.
Lee el artículo original: twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930
*
Como no compara con nada ("peor que") quiere decir "de Inferior" calidad. O sea,mala caldad
Decir que, en su entrevista, expresa que exportan carne de peor (mala) calidad no es un bulo, por mucho que Público insista.
De hecho, mira cómo les ha sentado a Page, a Lambán, o al menistro de Agricultura.
Por cierto, si es granjas cumplen la legalidad y pagan impuestos... ¿Cómo se atreve a hablar así de ellas? Si algo hacen mal, que las sancione; si hay que cambiar alguna norma, que legisle, como dice el ganadero.
Pero es un Ministro de España, no es un hooligan a la cabeza de una manifestación contra las Centrales nucleares o la OTAN. Que se le meta en la cabeza que tiene una responsabilidad.
Edito: "this poor quality meat" en el original. "Carne de pobre (baja) calidad". O sea, no es comparativa, es sinónimo de "mala
Por cierto, si es granjas cumplen la legalidad y pagan impuestos... ¿Cómo se atreve a hablar así de ellas? Si algo hacen mal, que las sancione; si hay que cambiar alguna norma, que legisle, como dice el ganadero.
Hace un mes quisieron cambiar la ley pero la tumbó PSOE, PP, Cs y Vox. Te lo he dicho en otro comentario antes:
www.mediatize.info/story/psoe-derechas-frenan-propuesta-unidas-podemos
Sinceramente, yo leo el párrafo en concreto y no leo que diga que "España exporta carne de mala calidad". Esa frase no existe en lo que dijo. Se ha tergiversado de sus palabras originales, que las voy a transcribir aquí para que alguien lo lea de una vez por todas:
[...] Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4.000 cabeza de ganado alí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan el agua y después normalmente se exporta... Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y desproporcional.
Son dos frases diferentes. Por un lado habla de lo que hace una macrogranja, de cómo afecta al sitio donde se instala y que luego se exporta esa carne. Luego dice que es carne de peor calidad la de esas granjas, que es maltrato animal, etc.
La frase que han hecho los medios es: "España exporta carne de mala calidad". ESO es tergiversar. España NO tiene por qué exportar carne de mala calidad, no toda al menos.
Pero claro, desmontar un bulo o una tergiversación es muy muy difícil. La gente ya se ha quedado con la frase que han CREADO varios medios. Si tú le preguntas a alguien por la calle, te dirá que Garzón ha dicho eso, que España exporta carne de mala calidad. Cuando lo cierto, es que no ha dicho eso concretamente.
¿En serio que nadie ve la diferencia?
Ya veo... Como no consiguieron aprobar su proyecto de ley, se dedican a intentar desprestigiar a unas empresas legalmente constituidas y que pagan sus correspondientes impuestos.
Como hizo con el turismo, la hostelería, las apuestas (menos la lotería y otras apuestas del Estado...), las golosinas, los juguetes...
Todo muy maduro.
Tengo entendido que una amplia mayoría de la carne exportada por España viene de la ganadería intensiva. Sobre todo a China, el máximo importador. Imagino que esas empresas españolas, siempre que paguen y estén al corriente de sus obligaciones con el Estado (incluyendo las licencias de exportación) tienen derecho a la protección del Estado, no a que uno de sus representantes las desacrediten ante sus clientes.
Pero, vamos, con Alberto Garzón todo es posible.
*
Ya veo... Como no consiguieron aprobar su proyecto de ley, se dedican a intentar desprestigiar a unas empresas legalmente constituidas y que pagan sus correspondientes impuestos.
¿Y en el siguiente texto dónde desprestigia a esas empresas de las que me hablas? Si hasta el PSOE y toda EUROPA dice lo mismo!!!
[...] Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4.000 cabeza de ganado alí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan el agua y después normalmente se exporta... Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y desproporcional.
¿Dónde desprestigia empresas? Es lo mismo que dice la UE.
Bueno; tú crees que Garzón dijo bien y que sus palabras han sido manipuladas; yo creo que se comporta como un pancartero de manifestación de los ochenta, desacreditando empresas españolas ante el mercado exterior.
Paso de seguir este debate, que nos repetimos ya.
Esperaremos a la próxima garzonada, que al ritmo que lleva...
Postdata: Ésta fue también muy buena: Alberto Garzón believes that men do not want to eat less meat because “their masculinity is affected” www.kiratas.com/alberto-garzon-believes-that-men-do-not-want-to-eat-le