entrar registro
Rob_Ben_Gebler
Yo es que me parto con los desmentidos de Newtral. www.newtral.es/ganaderia-macrogranjas-carne-garzon-datos-polemica/2022

De los creadores de... "No es cierto que un hombre pueda pasar días en un calabozo con una mera denuncia de su pareja; a los sumo, 72 horas" y "No es verdad que un 70% de las violaciones en manada las cometan pandillas de extranjeros; sólo son un 69%" nos llega...

"El ministro de Consumo, Alberto Garzón, aseguró lo siguiente en una entrevista el periódico británico The Guardian el pasado 26 de diciembre: “Lo que no es sostenible son las llamadas macrogranjas. Encuentran un pueblo en una parte despoblada de España y ponen 4.000, 5.000, o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan carne de mala calidad de animales maltratados”. En contraposición a este modelo puso la ganadería extensiva, a la que se refirió como “abiertamente sostenible”. Estas declaraciones han generado polémica después de que varios medios publicaran que el ministro había asegurado que “España exporta carne de mala calidad de animales maltratados”.

A cámara lenta: "Ha estallado la polémica porque algunos medios de comunicación afirmaron que Garzón dijo que España exporta carne de mala calidad de animales maltratados, cuando lo que en realidad dijo el ministro es que España exporta carne de mala calidad de animales maltratados "
0    k 19
fermin
#14 fermin
 *
#13 Está mal explicado. El texto de newtral no es correcto. Mira el texto original y aprecia las diferencias: twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930

media
0    k 20
Rob_Ben_Gebler
#14

Sí, Newtral como Fact Check es penoso... Muchas veces se embrollar y trata de demostrar la cuadratura del círculo porque el círculo es cuadrado.
1    k 39
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize