Me ha parecido un texto con poca gracia, la verdad. Ahora, este tipo de textos siempre suelen ir contra el cuñado negacionista antivacunas que se cree el último bulo fantástico que ha visto en internet o por WhatsApp. Pues bien, puestos a hacer un hombre de paja^*, esta vez les ha tocado a los oficialistas, caricaturizados como tragacionistas, que también dan mucho juego.

(^*) Digo "hombre de paja" porque no es justo ni racional que por criticar unas medidas, por dudar de unas efectividades y seguridades de ciertos medicamentos, por aludir a tratamientos que no se aplican, por ejemplo, uno tenga que ser tachado de antivacunas, de negacionista o de conspiranoico. Es el viejo truco de algunos sionistas que se defienden acusando al que los acusa por sus actos de antisemita (viejo truco, ahora recogido por los que gustan de tachar a otros de incels, de racistas, de homófobos, de machistas, etc.).

Ya lo dice Robert F. Kennedy: "cuando defendía que los pescados estuvieran libres de metales pesados nadie me llamó antipescado o antipesca, por defender que las vacunas sean un producto seguro no soy un antivacunas" (aproximadamente). Sobre los oficialistas, ¿merecen el calificativo de tragacionistas? Hombre, que cada uno haga una reflexión: ¿te han mentido a la cara y lo siguen haciendo en varios puntos relacionados con esta pandemia o todo está yendo de puta madre, bien gestionado, con toda la información disponible y con la racionalidad y la ciencia (la de verdad, no la de Pfizer) por delante, para asegurar la mayor protección a la población posible?