entrar registro
inconformistadesdeel67
#1 Pero vamos a ver, ¿tú no estabas abogando por eso, por tener tratamientos? ¿Cuál es el problema ahora? Bueno, sí, en realidad lo sé. :palm:
1    k 40
function
#5 function
 *
#4 El problema es la manipulación y la ocultación. Oficial y mediáticamente nadie ha dicho nada de lo deseable que sería tener un medicamento (o cóctel de ellos), para reducir los casos graves y las muertes en un tratamiento temprano. Imagino que porque sólo el hecho de presentar tal idea haría que la gente buscase qué se está haciendo en este sentido y entonces muchos encontrarían la propuesta del FLCCC o los packs de tratamiento que están dando otros países donde la vacuna no ha llegado o si lo ha hecho no es la única medida medicamental. Mejor no lanzar la idea, decir que no hay nada, seguir con la vacuna como la única solución aceptable, no dar la idea de que nos falte nada, otra solución, no, con la vacuna nos bastamos, es la mejor solución y la única.

Pero ahora que hay medicamentos nuevos aprobados (éste de Pfizer y también ya el de Merck), sospecho que la narrativa va a dar un giro: ahora sí se pondrán a hablar de tratamiento temprano, de lo buena idea que es que podamos tener uno, de cuantas vidas va a salvar, de lo necesario que es. Ya no será un concepto tabú. Pero sólo hablaran de esos dos medicamentos, claro.
2    k 48
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize