entrar registro
--1081--
#1 Envidia de un país que compró un antiparasitario que la propia OMS no recomienda ninguna.

www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-iverm
0    k 7
function
#2 Antiparasitario con propiedades antivirales, no lo olvides.

Exactamente, envidia sana porque tienen sus médicos y toman sus propias decisiones. Lo prefiero a hacer seguidismo de organismos tan sospechosos de estar comprados como la O. M. S. y la F. D. A.
1    k 40
--1081--
#3 Yo prefiero que hagan "seguidismo" de agencias reputadas que ya recomiendan vacunas efectivas en lugar de aconsejar tratamientos nocivos para el ser humano y que no han demostrado ser eficientes.
0    k 7
function
#4 Me parece bien. Yo prefiero tener un tratamiento, que será más o menos efectivo, vacuna aparte. Si tú quieres creer que esos tratamientos no sirven y son peligrosos, pero que en cambio la vacuna sí sirve y es super segura, en fin... Adelante con ello. Te sugeriría que te informaras mejor, pero si a estas alturas no te has informado ha sido porque no has querido, estás en tu derecho.
1    k 40
function
#6 function
 *
#4 ¿Lo de "agencias reputadas" va en serio o es una coña? Hay una corrupción ahí metida de la hostia.

Si puedo, subiré mañana un documental sobre la O. M. S. que no la deja nada bien. Sólo hay que ver quiénes la financian, ¿no crees que van a recibir presiones muy fuertes para promover unos medicamentos por encima de otros? Porque yo creo que sí.
1    k 40
--1081--
#6 Unos medicamentos probados y que han reducido la carga de las UCIs frente a otros que han publicado estudios con datos falsos y no hay nada que pruebe que funcionen? Lo tengo claro.

www.bbc.com/mundo/noticias-58828993
0    k 7
function
#8 function
 *
#7 Interesante noticia, pero no entra en detalles. Si no he mirado mal, no hay ni un triste enlace. Aunque no cuesta encontrarlo por internet. Suena un poco a propaganda, la verdad: unas pizcas de verdad por aquí y con eso hundimos la ivermectina, que es el objetivo de artículos como ése.

Hubo un estudio, el de "Elgazzar", que se detectó fraudulento. Los sitios que llevan cuenta de los estudios realizados con ivermectina ya no lo consideran. Pero hay unos cuantos más, ¿de verdad crees que todos ellos, hechos en países diferentes por personas diferentes, son fraudulentos?

Uno de los estudios: www.mediatize.info/tema/underground/estudio-uso-ivermectina-como-profi

Aquí hay unos cuantos más: ivmmeta.com/

¿Están absolutamente todos mal hechos o son fraudulentos? No sé yo, ¿eh? Lo que sí sé es que no tiene ningún sentido no tener ningún tratamiento para cuando la persona se infecta, como si fuese un virus tan especial que no pudiéramos hacer nada, que hay que dejarlo todo a la suerte hasta que, si la tienes mala, terminas en el hospital. Hay una campaña colosal para que la vacuna sea considerada la única herramienta aceptada para luchar contra el virus en esta pandemia. Cualquier tratamiento alternativo que le pudiera hacer sombra ha de ser eliminado. Por tu bien, claro, son medicamentos nocivos, ya se encargan de que ni siquiera un médico que te lo quisiera recetar no pueda. Hasta este punto se está llegando.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize