entrar registro
Cyberloaf
Hay que ser ESTUPIDO para no vacunarte en medio de una pandemia.
3    k 80
--1019--
#2 --1019--
 *
#1 Si las vacunas funcionaran y estuvieran libres de riesgos, sí
3    k 59
Cyberloaf
#2 ¿Cuanta gente murió ayer de COVID?

Eres libre de no vacunarte y los demás de pensar que es una ESTUPIDEZ NACHOVIDALIANA.

media
2    k 60
--1019--
#3 Y también soy libre de opinar lo contrario. Lo que dice el artículo coincide bastante con lo que pienso y lo argumenta mejor que yo.

La vacunación tiene ciertos riesgos y la efectividad de la vacuna dura unos meses. Ahí muchos pueden pensar que es mejor vacunarse y muchos otros que no. Posiblemente en cada grupo haya muchos que opinen que los del otro son estúpidos. Yo entiendo a ambos.
4    k 65
Cyberloaf
#4 Es ESTUPIDO que me hables de riesgos con la de muertos que ha habido.

Como dice Bruce Willis "yo soy el gilipollas, el es el tonto" El último Boyscout
3    k 80
--1019--
#5 Si miras el VAERS y otros registros podrás comprobar que hay muchas muertes que pueden asociarse a la vacuna
1    k 31
Cyberloaf
#8 Sigue siendo una ESTUPIDEZ no vacunarse cuando hay gente muriéndose.
3    k 80
function
#3 ¿Qué es una "estupidez nachovidaliana"? ¿Una que trae cola?
1    k 40
Cyberloaf
#10 Quizás Me quedé corto...

media
4    k 100
function
#15 ¿Qué tal una "estupidez johnholmesiana"?
2    k 60
macarty
#18 ahí estamos en el tamaño cercano
3    k 80
Cyberloaf
#18 Demasiado oldschool.

¡Quiero una segunda opinión!

media
3    k 80
macarty
#7 macarty
 *
#2 Ninguna vacuna está libre de riesgos, elige: lotería de la evolución y sobrevives al bicho, o te vacunas y tienes una mínima posibilidad de palmar ya sea por el bicho o por los efectos secundarios de la vacuna.
Es muy divertido, cita 11000 muertes en EEUU asociadas a efectos secundarios de la vacuna frente a una población de 329.5 millones de habitantes.

Cuenta las muertes por covid (777000) y tienes un bonito saldo del 0.14% del total. Tú eliges.

Yo ya he elegido.
5    k 106
--1019--
#7 Lo que dices es rigurosamente cierto. Pero si tengo que decidir vacunar a un niño de 10 años, ¿qué elijo?

Si tengo menos de 40 años sin problemas de salud y sé que en el VAERS se infrarepresenta el número de eventos adversos y sé también que me tendré que poner una vacuna cada pocos meses, ¿qué elijo?

Yo no lo veo tan sencillo
3    k 45
macarty
#16 macarty
 *
#11 Lo que dices es rigurosamente cierto. Pero si tengo que decidir vacunar a un niño de 10 años, ¿qué elijo?
¿Entre que se muera por el bicho o que lo mate la vacuna? 0.14% respecto a no vacunarlo. Las emociones no me ciegan. Igual que hice con la meningitis tipo B, varicela, poliomelitis, etc, etc, etc.

Si tengo menos de 40 años sin problemas de salud y sé que en el VAERS se infrarepresenta el número de eventos adversos y sé también que me tendré que poner una vacuna cada pocos meses, ¿qué elijo?

Eliges vacunarte porque quieres morir de viejo, o de aburrimiento, y lo de la infrarrepresentación es una de las teorias de la conspiración más divertidas que he leído. El registro civil no miente.

Yo no lo veo tan sencillo
Pues a mi los números me dicen lo contrario
2    k 60
--1019--
#16 No es 0.14% si está condicionado a la edad del vacunado. A eso me refiero exactamente.
1    k 31
macarty
#19 Son datos del censo, así que me los he bajado y verás, me los he metido en una tabla. Verás que la esperanza matemática te dice que la posibilidad de palmar es más alta a partir de 35 años de edad.

Por favor, seamos serios.

data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Deaths-by-Sex-and-Age/9bhg-hcku

media
4    k 74
function
#16 Creo que aquí hay un error de planteamiento: "Igual que hice con la meningitis tipo B, varicela, poliomelitis, etc, etc, etc." Se les llama vacunas igualmente, pero las de la COVID-19 no tienen nada que ver en varios aspectos con las "clásicas". Uno, por lo de que usan R. N. A. mensajero (dos de ellas), pero otro tema es porque no están ni mucho menos tan probadas como las que citas.
1    k 26
macarty
#28 Lo unico que puede pasar es que den una respuesta autoinmune, y por lo demás la analogía pensar que mandar un fax, o enviar un mensajero con el documento físico es más mejor que enviar un correo electrónico con un pdf, porque es mejor usar una tecnología sobradamente probada
3    k 80
function
#7 Ya me gustaría poder elegir, pero para ello debo tener todos los datos y desglosados. Y no me los dan.
1    k 31
Cyberloaf
#13 En economía del comportamiento hay un experimento donde vemos que la complejidad dificulta la toma de decisiones.
4    k 100
function
#1 Una pandemia tan terrible que está arrasando con... ¿menos del 1% de los que se infectan y, en su mayoría, personas con problemas de salud previos? Que sí, tiene su gravedad, pero se han de ponderar todos los riesgos. ¿Cuantos quedan con COVID-19 de larga duración, un 4%? ¿Podríamos decir que no vacunarse es de estúpidos cuando el 95% de la población no necesita la vacuna?
1    k 28
Cyberloaf
#6 "Yo soy el gilipollas, el es tonto". Bruce Willis, El último boyscout

www.youtube.com/watch?v=1bSV8Wu9YJY&t=24s
3    k 80
function
#9 ¿Pero cual de los dos es el vacunado?
2    k 60
Cyberloaf
#14 El gilipollas, obviamente :hug:

¡ANTES MUERTA QUE SENSILLA!

media
4    k 100
fermin
#9 ¡Qué gran película!
3    k 80
fermin
#6 El problema es que se te llenen los hospitales y si llega alguien con un infarto o un accidente de coche tengas que elegir a quién salvas porque no tienes sitio para atenderle. Si el bicho no estuviera llenando las UCIs, no habría pandemia, sería como la gripe todos los años, que mata más o menos gente (con patologías, gente mayor, etc) dependiendo de lo jodida que sea la mutación ese año. Pero la mutación del 2019 fue más jodida que los otros años, y por eso estamos así: nadie quiere decidir quién vive o quién muere.
4    k 86
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize