#2 Ah, perdón. Lo cierto es que no pretendía otra cosa que informar de que el siluro no es una pieza autóctona, es un depredador feroz, y ecológicamente su presencia es nefasta para las especies de la zona.
Recientemente en Andalucía se decretó un plazo de 007 contra el siluro para ver si lo erradican de alli
#10@admin Otra puede puede ser tener dos entradillas porque hay dos usos de la misma.
Una sería para poner un extracto de lo que contiene el envío, sin más. No veo mal que se puedan poner trozos copiados del contenido si eso sirve para contar de qué va.
Otra, opcional, sería para indicar el porqué se manda o la intención.
¿Qué gracia tiene esto? Imaginemos que veo una noticia que considero interesante porque es pura mentira. Actualmente no sé bien cómo debería hacerlo, creo que en la entradilla pondría un extracto y luego en un comentario pondría que lo envío, justamente, como ejemplo de información basura. Pero si nadie entra en comentarios entenderá que la envío porque me la creo o porque quiero promocionar ese contenido. Error.
Si hubiera dos entradillas entonces quedaría claro que la mando porque no creo en ella, estoy exponiendo una fake news, por ejemplo, eso lo diría en la entradilla de intención.
Si, eso es más o menos lo que me ha pasado a mí con el siluro.
La gente no tiene por qué saber lo que es un siluro en cuanto al perjuicio que causa en los ecosistemas a los que no pertenece; y puede creer que, al coger un siluro, por ejemplo en el Guadalquivir, lo adecuado es devolverlo al mar.
Podría hacerse también con una nota de (ver comentarios) si no parece bien lo de opinar en la entradilla, eso sí
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Recientemente en Andalucía se decretó un plazo de 007 contra el siluro para ver si lo erradican de alli
Ya veo que los @admin lo han modificado... Ok
*
Que a veces por defecto sale el primer párrafo y es poco orientativo, incluso capcioso
Y como los @admin no podéis estar todo el día pendiente de las entradillas, dejar que los usuarios lo declaren, como en este caso hizo inconformista.
Que yo no lo corregí porque no lo leí a tiempo, que si no lo hubiese hecho
Una sería para poner un extracto de lo que contiene el envío, sin más. No veo mal que se puedan poner trozos copiados del contenido si eso sirve para contar de qué va.
Otra, opcional, sería para indicar el porqué se manda o la intención.
¿Qué gracia tiene esto? Imaginemos que veo una noticia que considero interesante porque es pura mentira. Actualmente no sé bien cómo debería hacerlo, creo que en la entradilla pondría un extracto y luego en un comentario pondría que lo envío, justamente, como ejemplo de información basura. Pero si nadie entra en comentarios entenderá que la envío porque me la creo o porque quiero promocionar ese contenido. Error.
Si hubiera dos entradillas entonces quedaría claro que la mando porque no creo en ella, estoy exponiendo una fake news, por ejemplo, eso lo diría en la entradilla de intención.
Si, eso es más o menos lo que me ha pasado a mí con el siluro.
La gente no tiene por qué saber lo que es un siluro en cuanto al perjuicio que causa en los ecosistemas a los que no pertenece; y puede creer que, al coger un siluro, por ejemplo en el Guadalquivir, lo adecuado es devolverlo al mar.
Podría hacerse también con una nota de (ver comentarios) si no parece bien lo de opinar en la entradilla, eso sí