entrar registro
inconformistadesdeel67
#1 Mmm, retirar licencia de armas es lo primero, luego ver otras cosas. Así a bote pronto pienso que una de dos, o ese cazador tiene la visión bastante mal, o disparó al movimiento. Si tiene mal la visión no debía tener la licencia, si es lo otro...
2    k 60
function
#3 function
 *
#2 Yo no descartaría que el ciclista además fuera una fursona, esto es, un aficionado de la comunidad furry: lamenteesmaravillosa.com/que-son-los-furries/

Es que entiendo al cazador, debía de pensar: "tengo que cazar a ese pedazo de conejo de 100 kilos porque nadie me va a creer que lo he visto, además, los del bar me van a tratar de heroe, pena que no trajera armas de caza mayor porque los perdigones no parecen hacerle nada".
4    k 98
Rob_Ben_Gebler
#3 #4

Ja, jaaaaa

Es como en las sit-coms, cuando un pescador con gafas de culo de vaso confunde a otro pescador con un atún de 100 kg y lo quiere presentar en la taberna del Cottage
4    k 97
function
#5 Igual debí haberme callado, a ver si su abogado defensor está tomando nota de cara a gestionar su línea argumental.
2    k 60
Rob_Ben_Gebler
#6 Jajajaaaa
2    k 60
--1017--
#2 y si es lo otro también deberían retirarle la licencia....
2    k 60
inconformistadesdeel67
#10 Sí, claro, amigo. Los puntos suspensivos van el sentido de que habría que investigar algo más.

Sea como sea, habría que investigar, porque si está fatal de la vista alguien le dio la licencia sin tener que dársela.
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize