entrar registro
Clipo
#12 Clipo
 *
#9 Yo no he dicho que Rallo tenga o no razón, pero la serpiente con el fondo amarillo suele ser usado sobre todo por los ANARCAP y libertarios (aunque también algún liberal moderado)

Yo creo que el Estado de Bienestar es de los puntos más fuertes de ámbito europeo y en general de la civilización occidental, creo que un estado mínimo solo va a favorecer a las clases más altas dejando a las bajas al borde de la subsistencia ante cualquier imprevisto. Prefiero el modelo social europeo al modelo individualista anglo-sajón, aún con sus ventajas e inconvenientes.
1    k 40
Cyberloaf
#12 Como comento abajo, una cosa es el "estado del bienestar" y otra muy diferente las herramientas científicas con las que se contruye, la economía del bienestar, que debería llamarse de la eficiencia, o del estado, pues no hay política, es ciencia positiva, y se centra en mostrar el camino mas corto, mas eficiente, para llegar a donde quiere el dictador de turno.

Dos palabras claves son externalidades y bienes de naturaleza pública.

una situación en la que los costes o beneficios de producción o consumo de algún bien o servicio no se reflejan en su precio de mercado.
es.wikipedia.org/wiki/Externalidad

un bien que está disponible a todos y del cual el uso por una persona no substrae del uso por otro
es.wikipedia.org/wiki/Bien_público

cc @esperanza
1    k 40
Esperanza
#12 No se porque mencionas lo de la serpiente con fondo amarillo (bandera Gadsden) la cual ya de paso mencionar que lo gastan liberales de todas las ramas, la bandera representa el principio de no agresión "Don't tread on me".

Aclarado lo anterior no he visto que Rallo use dicha bandera, al menos no recuerdo haberla visto en ninguno de sus vídeos (y mira que he visto bastantes).

Respecto a lo que comentas del Estado del Bienestar soy completamente favorable a este (ideológicamente) el problema es que luego veo como gestionan los gastos los políticos y me vuelvo liberal minarquista :->

Dicho esto personalmente propondría un punto intermedio entre el minarquismo y la socialdemocracia, y es que si bien el Estado siguiese garantizando un Estado del Bienestar, dicho Estado debería competir (de tu a tu) a la hora de ofrecer estos servicios ya sea con empresas privadas como con cooperativas (sobe todo personalmente incentivaría mucho el cooperativismo).

En otras palabras, que el ciudadano pueda elegir si desea que X prestación le sea ofrecida por el Estado o por Empresa/Cooperativa (o autogestionarselo) y cuando eligiese que no fuera cubierto por el Estado, este no le cobrara dicha partida.

Evidentemente siempre habiendo un impuesto mínimo de solidaridad para sufragar el coste estatal de ofrecer estos servicios a aquellos que no cotizan o bien tengan ingresos muy bajos, etc.

CC: #13
2    k 52
Cyberloaf
#16 ¡Qué suerte tenemos con un economista de presidente!

¡Y encima habla inglés y no necesita traductor con Merkel!

#MondayTrolling :troll:
0    k 20
Clipo
#16 ¿Lo de cooperativa te refieres a que los sanitarios lleven los hospitales? Porque los ópticos y dentistas suelen ser dueños de sus negocios meten una buenas clavadas.
0    k 20
Esperanza
#18 Si metiesen buenas "clavadas" estas deberían estar justificadas como por ejemplo con un trato excelente, sin listas de esperas, etc.

Recuerda que en el sistema que propongo las cooperativas han de competir con empresas privadas y con la sanidad pública a la vez. Es decir si la cooperativa de servicios sanitarios no logra ser mas competitiva en precios que la sanidad pública a esta cooperativa únicamente le quedaría competir en calidad y no en precio.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize