Es una estupidez menospreciar al rival o al enemigo.
Las historias sobre la estupidez de Franco, lo mal militar que era, etc, tenían un pase durante la dictadura y el exilio, pues ridiculizar al contrario al que se tiene miedo es una manera de que la gente pierda el miedo.
Pero ahora, 45 años tras su muerte, no tiene sentido. Franco no era un militar brillante al estilo de Patton, Rommel, o Guderian. Puede que fuese peor estratega que Vicente Rojo. Pero es que Franco, al menos tras la muerte de Sanjurjo y verse al frente de un Ejército que avanzaba imparable hasta Madrid, nunca pretendió una guerra corta e imponer un Directorio republicano con Mola y, quizás, algún otro. Pretendió el poder total. Y para eso tenía que aplastar completamente la España republicana, y minar el prestigio de sus rivales en el bando sublevado (Mola, Primo de Rivera, etc)
Ya lo dijo Miguel Cabanellas cuando le nombraron Generalísimo (nombramiento que, no olvidemos, en principio debiera durar sólo hasta el fin de la guerra): "Ustedes no saben lo que han hecho; porque no le conocen como yo, que lo tuve a mis órdenes en el ejército de África, como jefe de una de las unidades de la columna a mi mando... Si ustedes le dan España, va a creerse que es suya y no dejará que nadie lo sustituya en la guerra o después de ella, hasta su muerte" La cita original es de Guillermo Cabanellas, hijo de Miguel Cabanellas, huido a Francia en 1937, pero parece corroborada por otros testigos.
Franco era cruel, frío e insensible, pero desde luego, tonto no era.
1k 34
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
¿Hasta que punto la "judeomasonería" oculta la persecución del liberalismo?
Es una estupidez menospreciar al rival o al enemigo.
Las historias sobre la estupidez de Franco, lo mal militar que era, etc, tenían un pase durante la dictadura y el exilio, pues ridiculizar al contrario al que se tiene miedo es una manera de que la gente pierda el miedo.
Pero ahora, 45 años tras su muerte, no tiene sentido. Franco no era un militar brillante al estilo de Patton, Rommel, o Guderian. Puede que fuese peor estratega que Vicente Rojo. Pero es que Franco, al menos tras la muerte de Sanjurjo y verse al frente de un Ejército que avanzaba imparable hasta Madrid, nunca pretendió una guerra corta e imponer un Directorio republicano con Mola y, quizás, algún otro. Pretendió el poder total. Y para eso tenía que aplastar completamente la España republicana, y minar el prestigio de sus rivales en el bando sublevado (Mola, Primo de Rivera, etc)
Ya lo dijo Miguel Cabanellas cuando le nombraron Generalísimo (nombramiento que, no olvidemos, en principio debiera durar sólo hasta el fin de la guerra): "Ustedes no saben lo que han hecho; porque no le conocen como yo, que lo tuve a mis órdenes en el ejército de África, como jefe de una de las unidades de la columna a mi mando... Si ustedes le dan España, va a creerse que es suya y no dejará que nadie lo sustituya en la guerra o después de ella, hasta su muerte" La cita original es de Guillermo Cabanellas, hijo de Miguel Cabanellas, huido a Francia en 1937, pero parece corroborada por otros testigos.
Franco era cruel, frío e insensible, pero desde luego, tonto no era.