entrar registro
Rob_Ben_Gebler
#8 Más fiel que la de la época franquista, desde luego.

La película me gustó, es emocionante.

En mi opinión, es un poco injusta con el teniente Martín Cerezo, bien interpretado por Luis Tosar, porque no cabe duda de que contó con el respaldo de sus hombres, que tampoco creían que los españoles iban a ser derrotados tan rápido y aplastantemente por los americanos (incluso tras la derrota de la flota de Cavite) y siempre creyeron en un posible rescate.

También hace aparecer un sargento, bastante cabrón, que no es un personaje real

Incluso cuando los americanos enviaron al USS Yorktown a la bahía de Baler, los sitiados creyeron que era un barco español, y pensaron que, aunque había levado anclas, volvería en pocos días con tropas de desembarco

En el próximo Tribuna, dos o tres días, contaré el episodio de los desertores fusilados, el punto más polémico del asedio.

No quiero hacer spoiler, pero la película edulcora el carácter de los desertores.

Y el carácter de Karra Elejalde, al que hacen opiómano... Juas. El párroco es un personaje real, pero no así su adicción

Son licencias cinematográficas que, entiendo, son necesarias para que la película sea visible, y no un pestiño infumable.

Pero, vamos, me gustó, es mucho más fiel a lo ocurrido que la inmensa mayoría de películas bélicas.
3    k 75
Rob_Ben_Gebler
#9 No sé, por ejemplo, es absolutamente falso que los de El Álamo se encerraran allí en plan suicida. O que gracias a su sacrificio se distrajera tropas mexicanas y eso fuera decisivo en la guerra.

Los de El Álamo siempre confiaron que serían auxiliados por el ejército texano, que había enviado refuerzos (pero no llegaron) y Santa Ana nunca anduvo escaso de tropas. Su derrota en San Jacinto no fue por falta de efectivos, sino por una pésima organización y preparación.

Pero los de Hollywood nos han colado unas trolas...
3    k 75
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize