#1 Lo que no encaja en los titulares es que la insostenibilidad se genera asumiendo que habrá un marco neocon.
En yankilandia no tienen esas cosas y les funciona porque son potencia mundial. Lejos de "insostenibles", las consideran "socialista" a.k.a. comunismo.
La globalización esta deformando la realidad. El mundo está convergiendo y es cuestión de tiempo que volvamos a los antiguos paradigmas: la sociedad y el contrato social. Si quieren volver a tener mayorías absolutas o paz en las calles, van a tener que dar respuestas sociales.
#2 hasta que dejen de ser potencia dominante. Y eso es algo que va a ocurrir "relativamente" pronto. Si funcionó bien la social democracia fue por el hecho de que habia que parar al memomio del socialismo sovietico y sus políticas sociales. Curiosamente, se cargaron a Rusia y empezaron a desmontar el estado del bienestar.
#3 También funcionó porque eramos pobres materialmente, pero tanto crecer ha cambiado eso, por ello llevo unos días jugando con la idea de que no somo lo suficientemente ricos en España para ser neocon, como pretende Vox, pero lo seriamos si ganáramos más...
Lo dijo Felipe González, que le echaban porque había cambiado España. El socialismo lleva el germen de su autodestrucción, su éxito lo hace redundante.
Ten en cuenta que hace 2000 años había emperadores romanos españoles, hace 500 tuvimos el primer imperio donde no se ponía el sol y hace 10 ganamos la copa del mundo de fútbol... Los yankis no van a dejar de ser prosperos, aunque pierdan el liderazgo, por una China que históricamente ha liderado la humanidad en renta per cápita.
#4 los centros de riqueza global han estado siempre en Asia (China e India). Fue un tema divertido, y consecuencia de la revolución industrial, que se desplazara a occidente.
#5 Me remontaría al humanismo del renacimiento, cuando quitaron a Diós y pusieron al ser humano en el centro del universo.
Ayn Rand ponía el énfasis en el individuo, pero la clave de la productividad está en la sociedad.
El gran error del comunismo fue despreciar el individualismo, la "iniciativa privada". La prosperidad de la China actual explota cuando reconocen ese valor.
#6 sí, es cierto. Pero el precio a pagar es terrible, compañero del metal. Porque la contrapartida es que "todo vale", y en el caso de Rand, implementado por los randianos, que paguen otros los platos rotos del individualismo. Mientras todo fue bien, se privatizaron las ganancias, ahora que todo se va al guano y se demuestra que el sistema es insostenible, se socializan las pérdidas, sálvese el que pueda. Y de esos barros, estos lodos.
#7 La convergencia (globalización) y la demografía son fuerzas más poderosas, pero actúan a largo plazo de manera silenciosa.
Cuando terminas un edificio ya no necesitas los andamios. Las perdidas se tuvieron que sociabilizar porque la alternativa era una crisis como la de 1929, y nada como Las Uvas de la Ira de Steinbeck para hacerse una idea de la misería que pario la 2ª GM.
El meta no ha cambiado en 5000 años: contrato social. Habrá que pagar pensiones, tener un buen sistema de salud y educación, publico o privado, pero que se pueda pagar o lo que vemos en Chile llegará aquí.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
En yankilandia no tienen esas cosas y les funciona porque son potencia mundial. Lejos de "insostenibles", las consideran "socialista" a.k.a. comunismo.
La globalización esta deformando la realidad. El mundo está convergiendo y es cuestión de tiempo que volvamos a los antiguos paradigmas: la sociedad y el contrato social. Si quieren volver a tener mayorías absolutas o paz en las calles, van a tener que dar respuestas sociales.
*
Lo dijo Felipe González, que le echaban porque había cambiado España. El socialismo lleva el germen de su autodestrucción, su éxito lo hace redundante.
Ten en cuenta que hace 2000 años había emperadores romanos españoles, hace 500 tuvimos el primer imperio donde no se ponía el sol y hace 10 ganamos la copa del mundo de fútbol... Los yankis no van a dejar de ser prosperos, aunque pierdan el liderazgo, por una China que históricamente ha liderado la humanidad en renta per cápita.
*
Ayn Rand ponía el énfasis en el individuo, pero la clave de la productividad está en la sociedad.
El gran error del comunismo fue despreciar el individualismo, la "iniciativa privada". La prosperidad de la China actual explota cuando reconocen ese valor.
*
Cuando terminas un edificio ya no necesitas los andamios. Las perdidas se tuvieron que sociabilizar porque la alternativa era una crisis como la de 1929, y nada como Las Uvas de la Ira de Steinbeck para hacerse una idea de la misería que pario la 2ª GM.
El meta no ha cambiado en 5000 años: contrato social. Habrá que pagar pensiones, tener un buen sistema de salud y educación, publico o privado, pero que se pueda pagar o lo que vemos en Chile llegará aquí.