2.- Por no decir que, obviamente, la protección que te pueda dar la excisión de un trozo de carne es muy inferior a usar preservativo. Por lo tanto, fomentar (como se ha hecho) la CRM como medio de prevenir el SIDA es como fomentar el uso la Vacuna del Papiloma Humano para evitar las Enfermedades de Transmisión Sexual.
3.- Aviso, las imágenes son para estómagos fuertes: hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com/2013/11/27/el-doble-estandar Sólo en la Provincia Oriental del Cabo (Sudáfrica) la cifra de muertes comunicadas por CRM de 1995 a 2015 se acercan al millar (cifra muy infrarrepresentada) y las amputaciones se calculan en el doble de las muertes. Por supuesto, las deformidades, imposibilidad de mantener vida sexual, secuelas psicológicas, etc, son incontables… para empezar porque nadie las cuenta. Al MOP (Mundo Occidental Policorrectista) les da igual. (En la imagen, grabado de una Circuncisión Ritual Masculina en Australia, con varios guerreros sujetando a un adolescente.
4.- “Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu?” donde un personaje defiende que, hasta los ocho años o así, un niño no nota el dolor de la circuncisión. Es un chiste de película, pero quien lo defiende en la vida real es un imbécil como un piano; en primer lugar porque es mentira (el niño circuncidado llora, berrea, y le tienen que embadurnar con pomadas anestésicas para que pueda dormir) y en segundo lugar porque, de ser cierto, la solución al dolor de la MGF... sería practicarla al nacimiento…
5.- Véase, por ejemplo, el trabajo publicado a instancias del Ministerio de Economía de la época de Rodríguez Zapatero, y firmado por un Catedrático de Derecho Eclesiástico que fue Asesor del Ministerio de Justicia en materia de Libertad Religiosa durante toda la época de José María Aznar (cuando recibió el encargo), www.boe.es/publicaciones/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pd
El autor admite que hay expertos que recomiendan prohibir CUALQUIER Mutilación Ritual irreversible, incluyendo la Circuncisión Masculina; pero, claro, termina concluyendo que los Organismos Internacionales establecen diferenciación entre ambas prácticas; aunque no explica muy bien por qué, más allá de que hay un clamor internacional contra la MGF y no contra la Circuncisión Ritual Masculina (menudo catedrático de derecho, usando el argumento de las moscas y la mierda) y de que algunos ritos (los aceptados en Occidente) son beneficiosos para su aceptación en comunidades sociales (¡y a ver si vamos a comparar los ritos de los judíos con los de los putos moros y negros, joder!) ¿Qué esperan de un asesor de Aznar?
2.- Por no decir que, obviamente, la protección que te pueda dar la excisión de un trozo de carne es muy inferior a usar preservativo. Por lo tanto, fomentar (como se ha hecho) la CRM como medio de prevenir el SIDA es como fomentar el uso la Vacuna del Papiloma Humano para evitar las Enfermedades de Transmisión Sexual.
3.- Aviso, las imágenes son para estómagos fuertes: hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com/2013/11/27/el-doble-estandar Sólo en la Provincia Oriental del Cabo (Sudáfrica) la cifra de muertes comunicadas por CRM de 1995 a 2015 se acercan al millar (cifra muy infrarrepresentada) y las amputaciones se calculan en el doble de las muertes. Por supuesto, las deformidades, imposibilidad de mantener vida sexual, secuelas psicológicas, etc, son incontables… para empezar porque nadie las cuenta. Al MOP (Mundo Occidental Policorrectista) les da igual. (En la imagen, grabado de una Circuncisión Ritual Masculina en Australia, con varios guerreros sujetando a un adolescente.
4.- “Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu?” donde un personaje defiende que, hasta los ocho años o así, un niño no nota el dolor de la circuncisión. Es un chiste de película, pero quien lo defiende en la vida real es un imbécil como un piano; en primer lugar porque es mentira (el niño circuncidado llora, berrea, y le tienen que embadurnar con pomadas anestésicas para que pueda dormir) y en segundo lugar porque, de ser cierto, la solución al dolor de la MGF... sería practicarla al nacimiento…
5.- Véase, por ejemplo, el trabajo publicado a instancias del Ministerio de Economía de la época de Rodríguez Zapatero, y firmado por un Catedrático de Derecho Eclesiástico que fue Asesor del Ministerio de Justicia en materia de Libertad Religiosa durante toda la época de José María Aznar (cuando recibió el encargo), www.boe.es/publicaciones/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pd
El autor admite que hay expertos que recomiendan prohibir CUALQUIER Mutilación Ritual irreversible, incluyendo la Circuncisión Masculina; pero, claro, termina concluyendo que los Organismos Internacionales establecen diferenciación entre ambas prácticas; aunque no explica muy bien por qué, más allá de que hay un clamor internacional contra la MGF y no contra la Circuncisión Ritual Masculina (menudo catedrático de derecho, usando el argumento de las moscas y la mierda) y de que algunos ritos (los aceptados en Occidente) son beneficiosos para su aceptación en comunidades sociales (¡y a ver si vamos a comparar los ritos de los judíos con los de los putos moros y negros, joder!) ¿Qué esperan de un asesor de Aznar?
Como gran hedonista, me voy a esperar a que te de por las recetas de cocina.