#2 Hay gente que se pone muy nerviosa con este tema, otros con otros. Lo que está ocurriendo de verdad es que no soportan ver un punto de vista contrario a lo que ellos han asimilado como una creencia, como un dogma.
Lo lógico, si fuéramos seres plenamente racionales, sería no tener dogmas (en todo caso algunos morales), me refiero a que la actitud más racional y saludable posible es estar abierto a reevaluar tu posición sobre un asunto particular si te llega nueva información, nuevas pruebas.
Ocurre más claramente con todo lo que son las creencias religiosas. Hay gente dispuesta a matar porque otro ha hecho un dibujo sacrílego.
#3 lo que has dicho es totalmente sensato y correcto, pero esto no son pruebas, son opiniones; como dice DeGrasse Tyson, "joder, si me llevan a mi a una nave lo primero que hago es robar algo para que luego me crean..."
#9 Si quieres no le otorgues fiabilidad a su interpretación, me parece correcto, pero te demuestra que algo está pasando, algún fenómeno global y extraño. Incluso si todo fuera un tipo de enfermedad mental --casi me río diciendo esto--, merecería ser estudiada y sería algo novedoso con un nombre propio, es algo diferente a otras enfermedades, por decirlo así.
#10 me inclino más a pensar que es un caso de cherry picking, y que agrupado en un documento parece como si fuese algo global cuando no son más que casos escasos, inconexos y aislados de cosas sin pruebas
La intocable.
Lo lógico, si fuéramos seres plenamente racionales, sería no tener dogmas (en todo caso algunos morales), me refiero a que la actitud más racional y saludable posible es estar abierto a reevaluar tu posición sobre un asunto particular si te llega nueva información, nuevas pruebas.
Ocurre más claramente con todo lo que son las creencias religiosas. Hay gente dispuesta a matar porque otro ha hecho un dibujo sacrílego.