entrar registro
marain
#14 Eso es la contribución por la energía contenida en ese campo. Claro que hay que tener en cuenta toda la energía, como por ejemplo también el calor.
0    k 9
--1217--
#15 No, no es exactamente así. (Aparte que ten en cuenta que el calor es movimiento).

Hay algo de confusión en eso, lo explico..

Las curvaturas en nuestras 3 dimensiones o estan causadas por la densidad de masa, o están causada (en contravarianza) por el electromagnetismo (los campos no existen en relatividad).

La confusión viene de E=mc^2 y ahí se le mete cualquier energía. Pero no es correcto. Aunque se diga con la boca pequeña, esa E se refiere a una energía potencial y no a cualquier energía.
0    k 20
marain
#16 Pero si el segundo término de su Taylor es precisamente la energía cinética

media
0    k 9
--1217--
#17 Como? Eso no es la Energía cinética.

Cuando se calcula la energía cinética con la transformación de Lorentz dan 2 términos, uno es la Energía total y el otro es mc^2
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize