#35 Vuelvo a reiterar mi posición, porque parece que no te ha quedado clara. Si vas a ir en contra de una opinión, lo menos que tienes que hacer, por honestidad intelectual, es leer esa opinión que pretendes debatir o enfrentar. Lo que no tiene sentido es pretender echar por tierra algo que no has leído, o, en este caso, visto, y encima "argumentar" de alguna forma. Por ello te he conminado a que abandonaras esa posición tan ridícula y miraras lo que dice el periodista, para entonces poder opinar en su contra en condiciones, dando argumentos. Pero como veo que te niegas a ver el video, cosa que me parece bien, porque estás en tu derecho, sólo digo que entonces no opines, porque no se puede opinar sobre algo que no se conoce, en este caso, que no has visto, y si lo haces, como he dicho antes, haces el ridículo (por decirlo suavemente), y hacer el ridículo es una de esas cosas que todos nos deberíamos ahorrar de hacer.
#36 Y yo vuelvo a reiterar la mía. Nada de lo que sale en ese canal me ofrece credibilidad, y no voy a contribuir a darle visitas, me da igual quien salga en sus vídeos. Para leer opiniones contrarias a las mías tengo otras fuentes mucho más respetables que UTBH. Saber elegir que se lee, que se ve o que se escucha también es importante.
#50 "Razona por ti mismo y escucha lo que dice el protagonista y no te quedes solo con el medio de transmisión" = Militante de la verdad absoluta. Claro claro, deja el alpiste morado anda.
#38 "Saber elegir que se lee, que se ve o que se escucha también es importante"
Me juego la extra de junio a que debatiendo sobre cualquier tema de los que te veo defender a diario te demuestro que no has leido nada de manera objetiva. Vamos, que solo has leido lo que confirma tu sesgo ideológico.
#65 Pues tienes razón, no leo nada de manera objetiva, simplemente porque para mí la objetividad no existe, todo tiene un sesgo ideológico, y si, leo cosas contrarias a mi forma de pensar, pero tanto esas como las que coinciden con mi pensamiento la selecciono cuidadosamente, no me quedo con lo primero que veo.
#72 joder @Navi, compañero, todos tenemos más o menos un sesgo, a todos nos encantan las noticias que lo confirman y miramos con recelo las que lo desmienten.
Pero obviar la información que aporta alguien solo porque no te gusta el presentador sobrepasa el fanboyerismo y pasamos a una ceguera ideológica que es, precisamente, lo que quiere nuestra penosa clase política.
Yo antes defendía a muerte a cierto partido político y ahora, superada mi sesgada visión, soy incapaz de seguir apoyándolo. Y mi mundo no se ha hecho pedazos...
#79 Y ese interés en hacer que alguien cambie de opinión solo porque a ti te viene bien, como demuestran tus dos última frases, a que viene? Quieres tenerle como referente?, perfecto, pero no obligues a otro a que también lo tenga como tal. Yo la información que consumo la elijo en función de la credibilidad que me ofrece, independientemente de que comparta lo que dice o no, y la de este señor no me ofrece ninguna.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Me juego la extra de junio a que debatiendo sobre cualquier tema de los que te veo defender a diario te demuestro que no has leido nada de manera objetiva. Vamos, que solo has leido lo que confirma tu sesgo ideológico.
Pero obviar la información que aporta alguien solo porque no te gusta el presentador sobrepasa el fanboyerismo y pasamos a una ceguera ideológica que es, precisamente, lo que quiere nuestra penosa clase política.
Yo antes defendía a muerte a cierto partido político y ahora, superada mi sesgada visión, soy incapaz de seguir apoyándolo. Y mi mundo no se ha hecho pedazos...