Roundpixel en Drones israelíes atraen a los palestinos con grabaciones de niños llorando y luego les disparan
Black_Bergman en Un hombre amenaza a una mujer musulmana que llevaba un kéfiyeh palestino en una estación de Berlín
Bartual en Drones israelíes atraen a los palestinos con grabaciones de niños llorando y luego les disparan
Raistlin en Alan Barroso llora fuerte tras esta noticia del novio de AYUSO... | UTBED
Josdete en Escándalo corporativo: Amazon espía a sus rivales infiltrando a sus empleados en otras compañías
Esta tía es gilipollas
Recula porque ha visto que le pueden tocar el bolsillo. Al final es lo que funciona con esta gentuza: que vean que les puede doler.
Y gilipollas también por poner una excusa tan mediocre.
La primera supondría admitir que cometió un delito:
Artículo 208.
...
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad
Artículo 209.
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses
Delito que, a día de hoy, aún no habría prescrito. Le sale más a cuenta parecer tonta, y además se le da bien.
Esto lleva ya un año rodando: no me creo que no esté asesorada por un abogado. Lo que está haciendo es recoger cuerda, de cara a que la indemnización que le pueda tocar pagar a Rafael Marcos sea menor.