entrar registro
marain
#2 Rotundamente no. Fue USA quién contrató esa investigación. Se han dedicado a escurrir el bulto con sus métodos habituales, publicando montones de artículos falsos defendiendo la evolución natural del virus.

La vez que sí que me engañaron fue cuando en Investigación y Ciencia publicaron un artículo sobre minería submarina, que en realidad pretendía encubrir el rescate de un submarino nuclear hundido.
1    k 30
inconformistadesdeel67
#40 Yo es que de donde salió el virus no tengo ni idea, sabía de esta hipótesis y sabía de las hipótesis que lo niegan, y como al parecer se puede creer poca cosa de todo lo que sale hoy en día... pues me mantengo en lo dicho. :-)
1    k 40
marain
#43 marain
 *
#41 Las dos hipótesis son distintas.

Una dice que el virus se escapó del laboratorio en un laboratorista infectado, e infectó al primero que pilló, justo a dos calles de ahí.

La otra dice que un murciélago infectó a una especie desconocida que no ha sido posible identificar, donde el virus evolucionó en una serie de pasos de los cuales no hay ninguna prueba, hasta lograr una cepa totalmente adaptada para infectar humanos sin haberlos infectado antes, y acabar infectando por primera vez a un humano a mil Km de distancia de las cuevas donde los murciélagos, con tanta puntería que fué a dar justo al lado del laboratorio donde se investigaba justo ese virus, por pura casualidad.
1    k 30
inconformistadesdeel67
#43 Sí, ya te dije que estaba en conocimiento de ambas hipótesis.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize