#34 puede que esas afirmaciones estén "respaldas" por feministas terfs ¿y desde cuando los cristofrikis no pueden utilizar términos como bioética o ser psiquiatras? hay millones de profesionales de todo tipo que son religiosos, y ultrareligiosos, Si es verdad pero este no es el caso ya lo a afirmado Vorkosigan en su hilo #11.
yo si que estoy en contra de el adoctrinamiento de religion en las aulas aunque en este caso la religion es optativa y va quien quiere, pero en este otro ejemplo el que se refiere el articulo no hay libertad de eleccion y te lo tienes que comer, si o si, y viniendo de los defensores de la libertad....pues coartan mucho la libertad de los demas y encima estan haciendo mas mal que bien, yo creo que antes de adoctrinar a ningun niño sobre estas elecciones sexuales, seria mejor enseñar a no hacer bullying en la escuela o el respeto a todas las personas que son diferentes a ti religiosa, etnica, sexual o racial, pero en vez de hacer eso, te aleccionan en ser adalid de la defensa de lo que los de tu cuerda deciden que es lo que se debe defender y martillo de todo lo que ponga en duda el mantra establecido, muy democratico, claro que si guapi, lo dicho, el parecido a las camisas pardas de hitler o las camisas negras de musolini es como poco aterrador.
#37 parece razonable la posición de esa doctora con respecto a las soluciones quirúrgicas, y también estoy de acuerdo con ella en que "explorar su sexualidad y los roles de género forma parte del desarrollo infantil normal". Que se hable de la transexualidad o de la homosexualidad a los niños es adoctrinar, ciertamente lo es en la medida que lo es adoctrinarles sobre el vulcanismo, sobre la tectónica de placas o sobre la evolución de las especies.
#39 Tu te lees lo que escribes? decir que la teoria de la evolucion o el estudio de las placas tectonicas es adoctrinamiento, no es que tengamos dos puntos de vista diferentes sobre un mismo tema, es simplemente que tu no quieres ver la realidad y crees que en el mundo de piruleta en el que vives en realidad es el correcto, mira te voy a poner una definicion que se adapta totalmente a este caso.
El adoctrinamiento (a veces llamado indoctrinación, por influjo del inglés), a diferencia de la educación que se da en una estricta neutralidad e imparcialidad, es el conjunto de medidas, prácticas educativas y de propaganda tomadas por una autoridad, ya sea epistémica o deóntica, encaminadas a inculcar determinados valores o formas de pensar en los sujetos a los que van dirigidas.Históricamente, el adoctrinamiento ha sido promovido tanto por las élites sociales dominantes como medio de control social no explícito ni necesariamente coactivo, pero sí influyente; como por grupos religiosos e ideológicos extremistas, frecuentemente contrarios al orden establecido. Algunos autores también consideran adoctrinamiento a la información filtrada de ciertos grupos extremistas, que puede influenciar tanto a personas como a menores por su posición sesgada o ingenua. En regímenes totalitarios se denomina como adoctrinamiento a cualquier modelo de pensamiento del oponente político, pero nunca a las prácticas adoctrinantes practicadas por el mismo estado.
Una enseñanza condicionada es en cierto grado inevitable en la enseñanza padre-hijo, pues los seres humanos son animales sociales que inevitablemente se ven afectados por el contexto en el que se desarrollan. Sin embargo, esto puede ser mitigado por prácticas que favorezcan el libre pensamiento y el uso de la razón crítica, siendo esta la principal diferencia entre el adoctrinamiento y la educación: el primero, a diferencia de la educación, nunca pretende convertir al sujeto en un individuo autónomo con juicio propio, sino que se caracteriza por la fe ciega y la ausencia de pensamiento crítico. En casos extremos, el adoctrinamiento incluso puede ir acompañado de técnicas de lavado de cerebro.
este segundo parrafo dice verdades como puños dentro de la noticia que estamos discutiendo....bueno yo discuto, tu solo sigues las consignas que te han sido marcadas y de las cuales no te tienes que salir ni un poco
#47 pues hay más librepensamiento en explicarles a los niños sobre la existencia de la transexualidad o la homosexualidad como opciones que pueden elegir con libertad, que no contarles nada por miedo a que las adopten. Realmente no entiendo ni el temor, ni la preocupación al respecto. Es como no querer hablar sobre EL SEXO CON GORDOS, a ver, todo tiene sus riesgos, puedes explicar que un gordo te puede aplastar, pero es algo normal que la gente pueda elegir con libertad tener sexo con gordos ¿Y además qué sería de los usuarios de Mediatize si discrimináramos a los gordos? ¡Si es que pedis censuras que al final van a ir en vuestra contra!
#48 Si pero hay una edad para cada cosa y ami me da que os mola que cuanto mas tiernos mejor, asi no hay riesgo de que tengan criterio propio y no puedan poner en entredicho nada de lo que se les diga o adoctrine, que miedo hay que tengan un criterio propio? se pueden dar esas clases cuando ya tengan unos años y puedan dar su opinion mas o menos formada. o es que los que dan estas enseñanzas necesitan que los niños puedan ser manipulables a su antojo? muy sucio todo no?
#49 y la "edad para cada cosa" habría que ponerla según tu criterio, que para nada nace de una ideología. Ehem. Te va a sorprender pero al final el criterio del niño lo forma alguien. Te lo pueden formar en la intolerancia hacia el diferente o en el respeto a los demás, pero siempre el criterio del niño lo forma alguien. Y eso no tiene nada que ver con el librepensamiento sino con el civismo. Alguien puede ser cívico y no golpear a los viandantes, respetar las normas de circulación y a la vez cultivar su criterio y ser un librepensador. En ese aspecto me apena que la gente de derechas no vaya casi nunca de frente, supongo que porque estáis igual de confundidos que la gente de izquierdas. El caso es que tenéis que estar constantemente al derribo de las ideologías modernas, pero sin dar argumentos fundados en vuestras ideas sobre, por ejemplo, por qué la transexualidad o la homosexualidad no son aptas para todas las edades (pero lo mismo pueden ser otros asuntos antropológicos para los cuales no dais argumentos fundamentados). El problema es que si vas siempre al derribo, pero no fundamentas positivamente tus razones, pues igual te cargas las ideas que no te simpatizan, pero te aseguro que no va a salir nada bonito de ahí, porque has destruido un relato pero no has puesto otro en su lugar.
#50 No solo mi criterio no, el criterio de mucha gente y no nace de ninguna ideologia (cosa que no se puede decir de ti) si no del sentido comun,
y no, el criterio del niño no lo forma alguien, al niño se le enseñan muchas cosas y asi tiene criterio, pero poco a poco y cosas acordes a su edad, pero tu piensas que claro, cuanto antes se espabile mejor, para que enseñarle a leer si se le puede enseñar la teoria de cuerdas? eso es lo que pretendes tu, enseñar a un niño a correr antes de que aprenda a caminar. Y eso no tiene nada que ver con el librepensamiento sino con el civismo. Alguien puede ser cívico y no golpear a los viandantes Tu has madurado este ejemplo antes de escribirlo? sabes el sin sentido que has escrito? el civismo es eso mismo, no golpear a nadie, no puedes ser civico y comportarte como un salvaje, no me creo que tengas tan claro lo que ahora estamos discutiendo, por que tu al igual que la gente esta que se dedica a dar charlas y talleres de este tipo, a niños de seis años, teneis la cabeza solo para llevar el pelo, subis a buestra atalaya moral y desde ahi mirais a todos con un deje de superioridad tremenda, por que creeis que estais en posesion de la verdad y vuestras creencias son ley, pero luego cuando te piden que argumentes algo, me sales con ejemplos como este o como el del hilo anterior o acusas a los demas de derribar ideas y de llamarme " facha" sin conocerme solo por el mero echo de no pensar como tu, siento que la realidad te va a estropear el dia, pero esto se lleva haciendo desde hace muchos siglos y se llama intercambio de ideas, algo que un woke como tu y los de tu cuerda no aceptais por que en el fondo sabeis que no teneis argumentos para sostener tanta tonteria, quereis un mundo con derechos quitandole los derechos a los demas, quereis un mundo libre quitandole la libertad a los demas, con el elma de..." haz lo que yo diga y no lo que yo haga" visto lo visto aparte que me das un poquito de perecilla yo te diria....cuentale a tu familia que has dejado de medicarte anda.
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
yo si que estoy en contra de el adoctrinamiento de religion en las aulas aunque en este caso la religion es optativa y va quien quiere, pero en este otro ejemplo el que se refiere el articulo no hay libertad de eleccion y te lo tienes que comer, si o si, y viniendo de los defensores de la libertad....pues coartan mucho la libertad de los demas y encima estan haciendo mas mal que bien, yo creo que antes de adoctrinar a ningun niño sobre estas elecciones sexuales, seria mejor enseñar a no hacer bullying en la escuela o el respeto a todas las personas que son diferentes a ti religiosa, etnica, sexual o racial, pero en vez de hacer eso, te aleccionan en ser adalid de la defensa de lo que los de tu cuerda deciden que es lo que se debe defender y martillo de todo lo que ponga en duda el mantra establecido, muy democratico, claro que si guapi, lo dicho, el parecido a las camisas pardas de hitler o las camisas negras de musolini es como poco aterrador.
El adoctrinamiento (a veces llamado indoctrinación, por influjo del inglés), a diferencia de la educación que se da en una estricta neutralidad e imparcialidad, es el conjunto de medidas, prácticas educativas y de propaganda tomadas por una autoridad, ya sea epistémica o deóntica, encaminadas a inculcar determinados valores o formas de pensar en los sujetos a los que van dirigidas.Históricamente, el adoctrinamiento ha sido promovido tanto por las élites sociales dominantes como medio de control social no explícito ni necesariamente coactivo, pero sí influyente; como por grupos religiosos e ideológicos extremistas, frecuentemente contrarios al orden establecido. Algunos autores también consideran adoctrinamiento a la información filtrada de ciertos grupos extremistas, que puede influenciar tanto a personas como a menores por su posición sesgada o ingenua. En regímenes totalitarios se denomina como adoctrinamiento a cualquier modelo de pensamiento del oponente político, pero nunca a las prácticas adoctrinantes practicadas por el mismo estado.
Una enseñanza condicionada es en cierto grado inevitable en la enseñanza padre-hijo, pues los seres humanos son animales sociales que inevitablemente se ven afectados por el contexto en el que se desarrollan. Sin embargo, esto puede ser mitigado por prácticas que favorezcan el libre pensamiento y el uso de la razón crítica, siendo esta la principal diferencia entre el adoctrinamiento y la educación: el primero, a diferencia de la educación, nunca pretende convertir al sujeto en un individuo autónomo con juicio propio, sino que se caracteriza por la fe ciega y la ausencia de pensamiento crítico. En casos extremos, el adoctrinamiento incluso puede ir acompañado de técnicas de lavado de cerebro.
este segundo parrafo dice verdades como puños dentro de la noticia que estamos discutiendo....bueno yo discuto, tu solo sigues las consignas que te han sido marcadas y de las cuales no te tienes que salir ni un poco
*
y no, el criterio del niño no lo forma alguien, al niño se le enseñan muchas cosas y asi tiene criterio, pero poco a poco y cosas acordes a su edad, pero tu piensas que claro, cuanto antes se espabile mejor, para que enseñarle a leer si se le puede enseñar la teoria de cuerdas? eso es lo que pretendes tu, enseñar a un niño a correr antes de que aprenda a caminar.
Y eso no tiene nada que ver con el librepensamiento sino con el civismo. Alguien puede ser cívico y no golpear a los viandantes Tu has madurado este ejemplo antes de escribirlo? sabes el sin sentido que has escrito? el civismo es eso mismo, no golpear a nadie, no puedes ser civico y comportarte como un salvaje, no me creo que tengas tan claro lo que ahora estamos discutiendo, por que tu al igual que la gente esta que se dedica a dar charlas y talleres de este tipo, a niños de seis años, teneis la cabeza solo para llevar el pelo, subis a buestra atalaya moral y desde ahi mirais a todos con un deje de superioridad tremenda, por que creeis que estais en posesion de la verdad y vuestras creencias son ley, pero luego cuando te piden que argumentes algo, me sales con ejemplos como este o como el del hilo anterior o acusas a los demas de derribar ideas y de llamarme " facha" sin conocerme solo por el mero echo de no pensar como tu, siento que la realidad te va a estropear el dia, pero esto se lleva haciendo desde hace muchos siglos y se llama intercambio de ideas, algo que un woke como tu y los de tu cuerda no aceptais por que en el fondo sabeis que no teneis argumentos para sostener tanta tonteria, quereis un mundo con derechos quitandole los derechos a los demas, quereis un mundo libre quitandole la libertad a los demas, con el elma de..." haz lo que yo diga y no lo que yo haga" visto lo visto aparte que me das un poquito de perecilla yo te diria....cuentale a tu familia que has dejado de medicarte anda.