#1 lo de que no debería existir, es un chascarrillo del periodista, no de la ciencia.
Además, lo de arrimar el acusa a su sardina, también es algo muy habitual en aquellos que la ciencia se la trae al pairo. A no ser, claro, que no se posicione completamente en contra de según qué afirmaciones. Por lo que si no está clara, prístina y diametralmente opuesta, es que está a favor o lo valida. Y no, la ciencia no está para oponerse a nada, sino para refutar o demostrar teorías.
Pero claro, cuando refuta algo..., es que la ciencia está llena de magufos, dinosaurios, cuando no fachas.
1k 28
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Además, lo de arrimar el acusa a su sardina, también es algo muy habitual en aquellos que la ciencia se la trae al pairo. A no ser, claro, que no se posicione completamente en contra de según qué afirmaciones. Por lo que si no está clara, prístina y diametralmente opuesta, es que está a favor o lo valida. Y no, la ciencia no está para oponerse a nada, sino para refutar o demostrar teorías.
Pero claro, cuando refuta algo..., es que la ciencia está llena de magufos, dinosaurios, cuando no fachas.