entrar registro
Vorkosigan
#11 mmmm, si. Pero hablamos (o eso creía yo) de la Rusia después de la URSS. Y concretamente de Putin.

Tu has argumentado que Putin no quería un estado "libre y de otra ideología" pegado a Rusia. Yo te he contestado que eso no es así en el caso de otros países, Estonia, Finlandia, Letonia,....no me salgas con los ataques de la URSS en el contexto de la IIGM, que no tiene nada que ver.

Si crees que esto es solo un "Dictador malo ataca a país indefenso y bueno" estás lejísimos de entender el cacao
0    k 10
Siyo
#12 ¿Es o no una dictadura?
La pregunta es sencilla.
¿Es o no una invasión a un país libre?
0    k 19
Vorkosigan
#13 Si a las dos preguntas.

Pero eso no explica el fondo de la cuestión que era de lo que yo hablaba. Ningún analista medianamente serio se queda con ese reduccionismo tan simple. La geopolítica es algo más.

Mira, Putin ha sido un dictador siempre. Eso no ha parecido molestarnos mucho hasta la fecha. Y países "democráticos" que han atacado a otros países soberanos ha habido, hay y habrá. Eso también parece que no nos importa mucho si el atacado no es el nuestro.

El juego geopolítico de trasfondo que hay en esta guerra va mucho más allá de "un pirado con poder ataca e invade país soberano amigo nuestro".

Sólo quería que entendieras eso.
0    k 10
Siyo
#15 Siyo
 *
#14 La geopolítica en :
Putin ( KGB estuvo en Alemania)vio como estando el muro de Berlín... La democracia se hizo paso ..
Y estaba viendo cómo Ucrania era "la Alemania del oeste" y se estaba Europeizando .
La "geopolítica" de este dictador era una guerra y cerrar el país al exterior.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize