#2 Cito literalmente de tu artículo bulo y lo han hecho para reformar ese sistema de elección a fin de evitar que el PP siga bloqueándolo y manteniendo a sus magistrados afines
La situación cambia radicalmente cuando el PP pierde el Gobierno nacional y una grandísima parte de su poder autonómico, y concluye que en tal posición de debilidad necesita conservar el control de los tribunales para
Ahora el PP ha decidido que no comparte el Poder Judicial ni el Tribunal Constitucional, y que van a ser suyos por los siglos de los siglos.
#3 Mira el último párrafo, ahí los cito juntos. De todos modos, siendo evidente que Vox jamás pactará con el PSOE, el partido que bloquea de forma más evidente es el PP, pues en esa tesitura es imposible elegir a los magistrados asignados a Congreso y Senado sin su apoyo. Así que tienes razón, quien bloquea es el PP, pues la ultraderecha simplemente es ella misma.
#5 Pues no hay más remedio que los partidos pacten hasta llegar a esos 3 / 5 como pone en la constitucion.
Es más quién está incumpliendo el mandato constitucional es la bancada de izquierdas, porque todavía no han convocado el pleno de senado y congreso para debatir y votar a esos vocales.
En fin, me confirmo, has difundido un bulo.
Y deja a las claras el golpismo de la unión de fuerzas izquierdistas y separatistas como no tengo la mayoría que pone en la ley, me la salto.
Eso se llama golpismo.
#6 Esto…qué sentido tiene convocar un pleno cuando sabes que no se puede aprobar nada porque no existe la mayoría precisa para ello y la derecha te lo recuerda diariamente? Jamás se ha convocado un pleno para elegir a los vocales del CGPJ o del TC sin que hubiese un acuerdo previo que garantizase la mayoría precisa.
El Gobierno ha transmitido al PP quiénes eran sus candidatos desde un principio. Si tiras de hemeroteca y lees las infinitas excusas del PP para negarse a elegir los suyos (quieren meter gente de Podemos, luego quieren reformar la sedición, luego queremos cambiar el sistema de elección de vocales y hasta que no se llegue a un acuerdo para cambiarlos no proponemos a nuestros candidatos, luego…) es obvio que son unos estafadores sin escrúpulos ni vergüenza, y que su único objetivo es conservar el control de los tribunales sine die.
Y no, cambiar las mayorías para elegir a los magistrados del TC en el CGPJ no es golpismo. Hay países occidentales donde esos magistrados son elegidos en su totalidad por el presidente del gobierno o por el parlamento pero por mayorías más limitadas que las que tenemos en España. Y obviamente no son dictaduras.
#7 Lo pone en la ley que de momento incumplen el presidente del senado y del congreso.
Ahí en esa ley no pone nada de que se tenga que convocar con un pacto previo.
Pero bueno, que este gobierno socialcomunista quiere arramblar con la justicia me queda claro desde el momento en que por una cagada de su ley de solo sí es sí en vez de admitir la cagada culparon a los jueces fascistas de soltar violadores.
#8 Arramblar con la justicia por no convocar unos plenos cuya consecuencia sería que el PP deje de controlar la justicia, porque con la nueva correlación de fuerzas parlamentaria habría una mayoría de magistrados progresistas? Eso es muy cínico. Insisto, convocar esos plenos sin tener la mayoría necesaria para renovar el CGPJ sería un teatro absurdo y estéril, de los que tanto os gustan.
#7 Respuesta a tu edición.
Estás equivocado, mira la ley, en la ley no pone que el gobierno proponga candidatos y la oposición los acepte.
Pone que hay que debatir y votar.
Seguramente los del PP sean unos estafadores, tan estafadores como los que están colando reformas de leyes ilegales para evitar que los del ERE y sus socios separatistas coman prisión.
Me parece bien no pactar nada con las fuerzas golpistas del gobierno, con esa gentuza no se puede ir ni a heredar.
#10 Tú y yo sabemos que en los plenos no se debate, se sueltan discursos previamente ensayados y se vota lo ya pactado previamente. Luego si no hay pacto previo, el pleno es inútil. Limitar la pena de la sedición no es ilegal, hay países de nuestro entorno que ni siquiera la prevén. La determinación de las penas es una potestad soberana del legislativo.
Y respecto a la malversación, es cierto que la reforma beneficiará a los indepes (lo cual me parece bien, pues no es lo mismo dedicar dinero público a cumplir tu programa electoral que a meterlo en una cuenta suiza) pero dudo mucho que beneficie a los de los ERES. Para que te apliquen el tipo reducido debes haber dedicado el dinero a un fin público distinto del legalmente marcado (si se lo regalas a tu partido o a una tercera persona que no eres tú no te beneficias).
#5 Vox es una escisión ultra del PP, y por tanto del poder económico/franquista, por lo que en última instancia hará lo que le digan que tiene que hacer... porque están ahí para lo que están, por mucho que digan y hablen Abascal & CIA.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
y lo han hecho para reformar ese sistema de elección a fin de evitar que el PP siga bloqueándolo y manteniendo a sus magistrados afines
La situación cambia radicalmente cuando el PP pierde el Gobierno nacional y una grandísima parte de su poder autonómico, y concluye que en tal posición de debilidad necesita conservar el control de los tribunales para
Ahora el PP ha decidido que no comparte el Poder Judicial ni el Tribunal Constitucional, y que van a ser suyos por los siglos de los siglos.
De nada, encima de manipular también mentir.
*
*
Es más quién está incumpliendo el mandato constitucional es la bancada de izquierdas, porque todavía no han convocado el pleno de senado y congreso para debatir y votar a esos vocales.
En fin, me confirmo, has difundido un bulo.
Y deja a las claras el golpismo de la unión de fuerzas izquierdistas y separatistas como no tengo la mayoría que pone en la ley, me la salto.
Eso se llama golpismo.
*
El Gobierno ha transmitido al PP quiénes eran sus candidatos desde un principio. Si tiras de hemeroteca y lees las infinitas excusas del PP para negarse a elegir los suyos (quieren meter gente de Podemos, luego quieren reformar la sedición, luego queremos cambiar el sistema de elección de vocales y hasta que no se llegue a un acuerdo para cambiarlos no proponemos a nuestros candidatos, luego…) es obvio que son unos estafadores sin escrúpulos ni vergüenza, y que su único objetivo es conservar el control de los tribunales sine die.
Y no, cambiar las mayorías para elegir a los magistrados del TC en el CGPJ no es golpismo. Hay países occidentales donde esos magistrados son elegidos en su totalidad por el presidente del gobierno o por el parlamento pero por mayorías más limitadas que las que tenemos en España. Y obviamente no son dictaduras.
Ahí en esa ley no pone nada de que se tenga que convocar con un pacto previo.
Pero bueno, que este gobierno socialcomunista quiere arramblar con la justicia me queda claro desde el momento en que por una cagada de su ley de solo sí es sí en vez de admitir la cagada culparon a los jueces fascistas de soltar violadores.
Van a por todas.
*
Estás equivocado, mira la ley, en la ley no pone que el gobierno proponga candidatos y la oposición los acepte.
Pone que hay que debatir y votar.
Seguramente los del PP sean unos estafadores, tan estafadores como los que están colando reformas de leyes ilegales para evitar que los del ERE y sus socios separatistas coman prisión.
Me parece bien no pactar nada con las fuerzas golpistas del gobierno, con esa gentuza no se puede ir ni a heredar.
Y respecto a la malversación, es cierto que la reforma beneficiará a los indepes (lo cual me parece bien, pues no es lo mismo dedicar dinero público a cumplir tu programa electoral que a meterlo en una cuenta suiza) pero dudo mucho que beneficie a los de los ERES. Para que te apliquen el tipo reducido debes haber dedicado el dinero a un fin público distinto del legalmente marcado (si se lo regalas a tu partido o a una tercera persona que no eres tú no te beneficias).
*