No sé si estás confundiendo el tocino con la velocidad, amigo. Me explico, una cosa es ser idiota, y otra...

Una manifestación singularmente insultante del circo político: las declaraciones de bienes

#4 No sé si estás confundiendo el tocino con la velocidad, amigo. Me explico, una cosa es ser idiota, y otra muy distinta ser ignorante.

En el caso de este envío, si alguien cree esos datos podemos decir que sería idiota, o medio idiota al menos. En otros casos de engaño, los datos pueden ser creídos por ignorancia, no por idiotez, unido a una despreocupación por contrastar información.

0 k 20

#6 --1217--
*

#5 Cuantos de los que se creen que les toman por idiotas con esas declaraciones de bienes, les votarán igualmente?

Pues confirmado entonces. Les toman por idiotas pues porque son idiotas.

Ya te digo que mucho misterio no hay..

2 k 51

#7 inconformistadesdeel67
*

#6 Eso es una tergiversación respecto de lo que yo decía, amigo.

Que nos toman por idiotas, sí. Que existen idiotas, sí. Lo que yo estaba diciendo en mi comentario es otra cuestión, y lo decía porque tú habías afirmado en tu comentario inicial que la mayoría es idiota, cuestión con la que no estoy de acuerdo. La mayoría es ignorante, es cómoda, o está desencantada de la política.

0 k 20

#8 --1217--

#7 Bueno, estamos en desacuerdo entonces.

Yo creo que cuanto más repita lo que más le repitan por la tele, más idiota es.

0 k 20

#9 inconformistadesdeel67

#8 No siempre se miente en la tele, amigo. Tampoco siempre es mentira el mensaje oficial, sólo hay que tener cuidado y contrastar información, pero eso no todo el mundo lo hace.

0 k 20

#10 --1217--

#9 Pero las mentiras necesitan repetirse muchas veces. Con lo que, cuanto más repitan una cosa, más falso es.

0 k 20

#15 inconformistadesdeel67

#10 A ver, amigo. Ese es un razonamiento falaz. El hecho de que los políticos se dediquen a repetir muchas veces una mentira cuando les interesa, no quiere decir que todo aquello que se repita muchas veces es mentira.

0 k 20

#13 omoloc

#7 el porcentaje de voto a grandes partidos no parece confirmar tu afirmación

0 k 20

#14 inconformistadesdeel67

#13 ¿El porcentaje sobre los que votan?

Si hacemos el porcentaje sobre la población total con derecho a voto, veremos que abstención, más votos en blanco, más votos nulos, más votos a partidos distintos a los mayoritarios es más de la mitad, si no me equivoco.

0 k 20

#17 omoloc

#14 no, es así

Hablaba de porcentaje respecto del censo

0 k 20

#19 inconformistadesdeel67

#17 A ver, si no recuerdo mal, no hace mucho hubo prácticamente un 40% de abstención, otras veces alrededor del 30%, y siempre más del 20% desde hace bastantes años. No estoy al tanto de los votos en blanco y nulos. Entonces, cojamos la vez que hubo el 40% de abstención, ¿todos los demás votaron a PP, o a PSOE? No, los demás partidos tienen sus cuotas también, no puede ser, al menos en esa ocasión, que el porcentaje entre PP y PSOE supere la mitad del censo, al menos en esa ocasión, repito.

0 k 20

Una manifestación singularmente insultante del circo político: las declaraciones de bienes

mejores comentarios

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas