#4 Estoy de acuerdo, creo que plagiar la funcionalidad punto a punto de meneame no es bueno ya que caera en los mismos problemas y defectos que ha caido meneame, por no decir que abren la puerta a una demanda por plagio y que les cierren el sitio. Mi consejo es que busquen a un diseñador que le de una vuelta de tuerca a esta web si quieren de verdad convertirse en el nuevo meneame.
#4 La forma en que se usa el karma aquí en mediatize está también modificada, y ya no da privilegios. Por ejemplo, antes, si superabas un cierto umbral de karma, podías editar envíos de otros, pero eso se ha quitado. Creo que ya no hay nada que te dé privilegios, pero si encuentras algo, dilo por aquí o por los postits y miramos de cambiarlo.
cc: #8 Estamos trabajando en ello. Le vamos a dar la vuelta de arriba a abajo Lo de los artículos lo inventamos nosotros y nos copiaron en menéame. Lo del factcheck también, y de momento no nos han copiado. También está el tema del "stream", y varias cosas más (como el canal y el grupo de telegram). Más info aquí: blog.mediatize.info/
#11 Gracias por la respuesta. Si no te importa, tengo unas preguntas de novato:
(si ya están explicadas en algún rincón de la web, pido disculpas)
1) Cuando votas un comentario o una noticia... ¿influye el Karma que tienes? Porque si la respuestas es que sí... sí que da privilegios.
2) Una cosa que me revienta de Menéame es que no sabes quienes son admins/moderadores, no tienen una marca (o parecido) al lado de su nombre que los señale como tales. ¿Hay de eso aquí?
1) No. Solo influye en el karma de la noticia o el comentario votado. Es decir, "regalas karma" cuando votas.
2) Aquí los admins son públicos, puede verse aquí: www.mediatize.info/values#admins (admin y mediatize son usuarios para funcionamiento interno del sitio). Yo soy admin por ejemplo. Puedo escribir como usuario o como admin. Cuando los admins escriben como admins, el comentario se ve como este ahora mismo (en gris y sale qué admin escribe). Es decir, siempre se sabe qué admin ha escrito qué.
Para más info de cómo funcionan internamente los admins, mira esto: www.mediatize.info/legal#normadmin
3) TL;DR Supongo que yo, pq pago el hosting y pq lo he programado usando el código abierto de mnm (aunque lo estoy reescribiendo de cero).
La historia más larga, se puede leer aquí: banday2016.wordpress.com/2016/08/30/ban-day-2016-meneame-ahoga-las-cri
El tema es que siempre hemos sido un grupo de usuarios (los del banday 2016) los que hemos estado detrás de mediatize ayudando de alguna forma u otra. Sí, llevamos más de 6 años!!
Hay un canal de telegram y un grupo donde puedes entrar y preguntar más sobre el tema. A ver si pongo los enlaces en el pie de página, pero serían estos:
#8 Plagio no puede ser porque es montar un servicio libre para que cualquiera lo pueda montar, aunque mucho del meneame actual no debe esta disponible libre.
#4 A mi no me gusta que se pongan enlaces a mediatize sin venir a cuento y pienso que pueda ser contraproducente. Si tiene relacion con lo que se comenta o tal, lo veo correcto, siempre es bueno dar alternativas.
Tampoco me parece positivo atraer usuarios en masa da igual su calidad.
#14 Por curiosidad, ¿sabes quién hacía eso de los comentarios? Si eran usuarios normales, los que llevan mediatize o quién...
Si no fuese por esos mensajes sin venir a cuento yo no sabría que este portal existe, así que sí le veo su utilidad. Pero también acepto que puede ser contraproducente, por la mala imagen que da. Veo su parte buena y su parte mala. También de acuerdo en que atraer usuarios en masa puede ser malo, pero algunos más de los que hay actualmente sí que hacen falta.
#15 No tengo ni idea. Si es usuario de aqui o nos lee que se pronuncie.
En su momento habia otros clones como Joneame o el de Davoblog o Divulgame, pero creo que ya no estan activos. wiki.divulgame.net/es/latest/
1k 27
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
cc: #8 Estamos trabajando en ello. Le vamos a dar la vuelta de arriba a abajo
(si ya están explicadas en algún rincón de la web, pido disculpas)
1) Cuando votas un comentario o una noticia... ¿influye el Karma que tienes? Porque si la respuestas es que sí... sí que da privilegios.
2) Una cosa que me revienta de Menéame es que no sabes quienes son admins/moderadores, no tienen una marca (o parecido) al lado de su nombre que los señale como tales. ¿Hay de eso aquí?
3) ¿Quién es el "dueño" de Mediatize?
Gracias
1) No. Solo influye en el karma de la noticia o el comentario votado. Es decir, "regalas karma" cuando votas.
2) Aquí los admins son públicos, puede verse aquí: www.mediatize.info/values#admins (admin y mediatize son usuarios para funcionamiento interno del sitio). Yo soy admin por ejemplo. Puedo escribir como usuario o como admin. Cuando los admins escriben como admins, el comentario se ve como este ahora mismo (en gris y sale qué admin escribe). Es decir, siempre se sabe qué admin ha escrito qué.
Para más info de cómo funcionan internamente los admins, mira esto: www.mediatize.info/legal#normadmin
3) TL;DR Supongo que yo, pq pago el hosting y pq lo he programado usando el código abierto de mnm (aunque lo estoy reescribiendo de cero).
La historia más larga, se puede leer aquí: banday2016.wordpress.com/2016/08/30/ban-day-2016-meneame-ahoga-las-cri
El tema es que siempre hemos sido un grupo de usuarios (los del banday 2016) los que hemos estado detrás de mediatize ayudando de alguna forma u otra. Sí, llevamos más de 6 años!!
Hay un canal de telegram y un grupo donde puedes entrar y preguntar más sobre el tema. A ver si pongo los enlaces en el pie de página, pero serían estos:
Canal: t.me/mediatize
Grupo: t.me/mediatize_info
De ná!
*
#4 A mi no me gusta que se pongan enlaces a mediatize sin venir a cuento y pienso que pueda ser contraproducente. Si tiene relacion con lo que se comenta o tal, lo veo correcto, siempre es bueno dar alternativas.
Tampoco me parece positivo atraer usuarios en masa da igual su calidad.
Si no fuese por esos mensajes sin venir a cuento yo no sabría que este portal existe, así que sí le veo su utilidad. Pero también acepto que puede ser contraproducente, por la mala imagen que da. Veo su parte buena y su parte mala. También de acuerdo en que atraer usuarios en masa puede ser malo, pero algunos más de los que hay actualmente sí que hacen falta.
*
En su momento habia otros clones como Joneame o el de Davoblog o Divulgame, pero creo que ya no estan activos.
wiki.divulgame.net/es/latest/