la diferencia es quién es el que crees que es "bueno". Todos son igual de buenos, jeques...

Las perversiones jurídicas de la Unión Europea para "legitimar" el robo de fondos rusos

#6 macarty
*

#5 la diferencia es quién es el que crees que es "bueno". Todos son igual de buenos, jeques saudies, dictadores de repúblicas bananeras, genocidas africanos... La city de Londres los acogía en Europa a todos por igual para lavar su dinerito fresco.

En cuanto a los fondos de inversión, si pueden confiscar ese dinero ¿quién va a arriesgar a meter la pasta si de un día para otro te lo embargan porque de la noche a la mañana pueden considerar que tu dinero invertido es "estratégico"? No sé, Rick, tu argumento tiene mucha desiderata y poco respeto.

1 k 29

#7 --922--
*

#6 No estoy hablando de buenos o malos.
Estoy diciendo que es MENTIRA que se esté robando dinero a los rusos en Europa, a Dimitri el camarero de Marbella nadie le ha quitado ni su casa ni su dinero.
Se han incautado yates y mansiones de gerifaltes del gobierno ruso, que tiene que pagar las reparaciones de guerra.
Por favor la noticia de sputnik news solamente se la puede creer un retrasado mental.
Si eso crees que va a espantar a los inversores de verdad de venir a Europa cuéntale ese cuento a Iker Jiménez por favor.

1 k 23

#8 Copon

#7 Vale, pues te lo pregunto directamente. ¿Te parece bien que se le pueda quitar el dinero a los ciudadanos rusos sí o no? Porque no está aprobado aún, pero ya está encima de la mesa.

1 k 40

#9 --922--

#8 Necesito una fuente verificable que afirme que Europa va aprobar que se puedan expropiar bienes a Dimitri camarero de Marbella.
De momento no me lo creo.

Si tu pregunta es si estoy a favor de que se expropien mansiones en Capri y yates de lujo a por ejemplo generales rusos, políticos del gobierno ruso, SÍ ESTOY A PUTO FAVOR

1 k 23

#10 roy

Tengo sentimientos encontrados al respecto. Estoy de acuerdo con #9 en que mientras se expropie patrimonio de rusos próximos al gobierno no hay dilema moral. La parte que no me gusta es la de hacer las leyes a medida de la situación porque es una pendiente resbaladiza.

2 k 43

#12 Copon

#10 y por supuesto #9 es cierto, aún no se ha aprobado nada y si queda algo de raciocinio y dignidad no se aprobará, pero que está encima de la mesa lo está y que se plantee siquiera es lo más inmoral e infame desde lo de coserles una estrellita a los judíos. Lo triste es que si al final no se hace, que lo lógico es que no, no será por coherencia, justicia ni porque les importe una mierda los rusos que tengan su dinero en bancos europeos, no se hará por el efecto cascada que podría provocar y lo que podría fortalecer a otras divisas como el Yuan. Así de triste.

0 k 20

#13 --922--

#12 Sinceramente eso de que la UE va a aprobar una ley para expropiar los bienes de ciudadanos rusos normales y corrientes, me parece un bulo para memos.
No está bien que los Z engañéis a la gente.

0 k 16

#25 Copon

#13 "De momento solo es una propuesta, pero imaginemos que se lleva a cabo." ¿Donde está el bulo?
En otro orden de cosas, si te dejamos escribir a ti, por pura lógica comparativa puede escribir cualquiera.

0 k 20

#23 elpayo

#10 Por supuesto que lo hay. igual que las sanciones a países pobre como Siria afectan a sus ciudadanos, estas tambien lo harán.

0 k 20

#11 macarty
*

#7 por partes

es MENTIRA que se esté robando dinero a los rusos en Europa

Aham

Se han incautado yates y mansiones de gerifaltes del gobierno ruso, que tiene que pagar las reparaciones de guerra.

Ah, vale, esos "gerifaltes", como tú dices, no son tan rusos como los otros rusos. Y supongo que las inversiones y realizar expropiaciones arbitrarias de recursos del estado y empresas públicas rusas (como rostec, gazprom, etc.) tampoco es de todos los rusos.

Por favor la noticia de sputnik news solamente se la puede creer un retrasado mental.

No suelo creerme la propaganda, solo aplico lógica formal. Por cierto, reconciliar dos hechos incompatibles se llama disonancia cognitiva en psicología, y doblepensar en el famoso libro de Orwell 1984.

0 k 20

#14 --922--

#11 Evidentemente los señores de la guerra rusos, no son rusos corrientes y tienen que pagar por la invasión.
No son expropiaciones arbitrarias.

A mí lo que me parece disonancia cognitiva es ver a pringaos defender que los generales rusos que llaman a occidente, decadente, puedan ir a Cerdeña a disfrutar de sus yates y mansiones. Lo suyo es que fueran de vacaciones a Vladivostok o Minsk, no al lago Como.

0 k 16

#16 macarty
*

#14 estoy seguro que si te lo dice el WSJ igual te lo crees. Para todo lo demás, sigues jugando a que si son churras o merinas. Oligarcas... Meh. Crear un marco de inseguridad jurídica, Anacleto. De eso se está hablando.

0 k 20

#17 --922--
*

#16 El banco central ruso es parte del gobierno invasor ruso, por lo tanto sería legítimo usar sus fondos para reparación de guerra.
Un saludo.

0 k 16

#18 macarty

#17 inseguridad jurídica, Anacleto, Sie verwirren absichtlich das Argument und verfehlen den ganzen Punkt.

0 k 20

Las perversiones jurídicas de la Unión Europea para "legitimar" el robo de fondos rusos

mejores comentarios

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas