La verdad es que estilo les falta un rato y poner a los bebedores del fondo como varios tíos mirando a una tía semidesnuda mientras beben vino sí me parece un estereotipo casposo, más propio de otros tiempos.
#1"una tía semidesnuda"
No hay una tía semidesnuda, es un dibujo. ¿Vamos a censurar los dibujos de las mujeres en bikini? ¿En serio?
Sin esta gente ha decidido hacer así su publicidad allá ellos, que el gobierno se la censure si que es propio de otros tiempos.
#2 es un dibujo de una tía semidesnuda, a ver si ahora los dibujos no van a ser representaciones de algo, y no se trata de censura, se trata de la intención que hay detrás de poner innecesariamente a un tía semidesnuda delante de unos bebedores de vino (podría decir borrachuzos pero no lo diré) en una puta bodega de vino. Si fuese una piscina o una playa, donde esa ropa es habitual no te diría nada, pero es una puta bodega en el Bierzo (un sitio fresquito). Solo les ha faltado poner un cartel de neon rosa que diga "Club", y quizá es lo que deberían haber hecho dada la intención. O si te parece bien podrían haber puesto a un maromo en tanga marcando paquete, aunque igual no te parecería adecuado.
#4 Cuando atacas de ese modo ya se ve que te has quedado sin argumentos. Podemos hacer eso que te digo, cambia el dibujo de la tía y pon a un pavo en tanga como te he dicho antes, a ver si el dibujo ahora te parece mejor. Quizá así entiendas el porqué les quieren crujir.
#5 No ataco por quedarme sin argumentos, argumentos para defender la libertad de expresión y criticar la censura hay a patadas.
Ataco a los que como tu queréis joder la libertad de expresión que tanto trabajo costó conseguir en este país.
Ni el ministerio de las Charos ni la iglesia católica ni nadie es quien para poder censurar en pleno SXXI y si alguien apoya estas censuras no es consciente de lo que dice.
Y si te fijas no entro en el fondo esta campaña publicitaria, me da igual. Es su campaña y tiene libertad de hacerla como les salga de los cojones. Para eso existe libertad de expresión.
Luego os echáis las manos a la cabeza porque una incompetente cuya campaña pone "libertad" consiga mayoría absoluta.
#4 Puse justo lo mismo en mi comentario anterior, es que es flipante ver en pleno XXI a ciudadanos defendiendo el puritanismo mas censor que se vivió durante el franquismo.
La señalización como marketing puede ser discutible lo ero hace ya me mucho que se hace en doble dirección. Y esta foto es mucho más sexual. Hecha con un modelo real por la simple razón de que una de tienda quiere muchas mujeres comprando. Se gastan más.
A una bodega pueden ir mucho más hombres que mujeres, se enfoca el anuncio a los hombres. Las mujeres gastan mucha más en ropa , pues el objetivo es la mujer. La imagen no tiene nada que ver con lo que se vende, mira si al menos el tío llevará jeans .. pero la razón es simple marketing capitalista.
Hay tíos marcando paquete para vender perfumes ... Y? El problema es si se hiciera en una dirección pero hace sta bastante que también los hombres son sexualizadlos.
O sea que la pregunta es si censurar la sexualidad. Y yo lo veo como algo represivo y más propio de ursulin@s
#92 La querencia de sexo es un instinto primario al que es muy difícil sustraerse, usarlo para que una empresa gane dinero me parece mal, es como hacer trampas.
Se apelan a sentimentalismos con anuncios lacrimógenos, al sexo, a técnicas agresivas....¿Recuerdas el tío del anuncio de la coca cola? ¿El chico martini ese del tío mazizo pasándose los dedos por los labio? ¿Los anuncios de vuelve a casa? ¿Apelar por la navidad? ¿Usar famosos es trampas?
¿Donde pones el límite? En vez de un anuncio haces un documental con las propiedades ... ? ¿Por qué imponer tu moral? En un anuncio de maternidad en España puedes ver una teta en uno usando se escandalizan ... Cada lugar tiene su moral pero al final todo es moralina y de la mala. Es imponer unos criterios que no tendrán que tener ya cabida. El sexo no es malo, el sexo es humano, es otra opción más. Todo el resto es un discurso que al final nos lleva a una censura de otra época
#6 las motivaciones de aquellos tiempos tenían que ver con las imposiciones de los meapilas (hipócritas como nadie por cierto), las actuales tiene que ver con el respeto
#13 los curas lo decían por su mojigata visión de la sociedad donde el sexo era pecado y el respeto a la mujer se lo pasaban por el forro cuando lo que querían era que estuviesen en su casa sirviendo a sus amos naturales, si no ves la diferencia es que no quieres verla.
#15 la iglesia en la actualidad ya respeta el trabajo de la mujer lo que no respeta ni respetara nunca es la libertad de su cuerpo y su sexo, bueno ni de la mujer ni del hombre.
La represión de la sexualidad es algo que siempre será el caballo de batalla de la religión. Nos ha gustado mucho que se deje de ver el sexo como pecado. Es una emoción, algo HUMANO, ni es un instinto primario ni nada malo y quién lo ve así es que tiene un problema.
#96 puedes llegar a un mismo resultado por caminos diferentes pero lo bueno es lo que ese camino diferente ha creado en el proceso, en nuestro caso la libertad sexual y la libertad de elección en asuntos de sexo.
#126 No es por nada, pero quien te lleva un buen rato corrigiendo es una mujer en #121 y otros, lo cual le da mucha más autoridad moral, no por el hecho de ser mujer, sino por estar directamente aludida del mismo modo que yo como murciano puedo opinar cuando se habla de Murcia.
Pues nada, ni así, sinceramente no sé que más necesitas, o puede que esa sea la respuesta, ves sexo y ya está.
La verdad es que de alguna manera me recuerda a las fichas con figuras que utilizan los psiquiatras, si ves una orgía en lugar de una mancha negra que le vamos a hacer, al final cada uno ve lo que quiere o lo que puede o para lo que le han educado.
Yo creo que la verdadera igualdad es la educación y que cualquier cosa referida al individuo que viene impuesta no por un movimiento ético social sino por imposición política termina generando rechazo y represión.
#57 ¿entonces que hace la tía en bikini delante de ellos? volviendo a mi exageración del principio ¿porqué no han puesto el culo de un tío en tanga? ¿Piensas que la publicidad se hace a voleo, que no hay ningún tipo de intencionalidad en absolutamente todo lo que se incluye en una campaña?
#59 ¡Que no está delante de ellos! ¡Que la tía está sola mirando al mar! ¡Que los tios son el logo de la marca! ¡Que si fueran tíos estarían en el mar!
Me estás recordando el chiste aquel del tio que va al psicólogo y este le dibuja un rectángulo y le pregunta:
— ¿Qué ve?
— Una cama con una mujer desnuda
Le dibuja un círculo y le pregunta
— ¿Qué ve?
— Una cama redonda con un par de mujeres desnudas
Le dibuja un triángulo y le pregunta
— ¿Qué ve?
— Una casa llena de mujeres desnudas
Y entonces le dice
— Tiene usted una clara obsesión sexual
Y el tipo contesta
— ¿Yo? ¡Pero si el que ha dibujado todas esas guarradas ha sido usted!
No hay una tía semidesnuda, es un dibujo. ¿Vamos a censurar los dibujos de las mujeres en bikini? ¿En serio?
Sin esta gente ha decidido hacer así su publicidad allá ellos, que el gobierno se la censure si que es propio de otros tiempos.
Franco y sus censores estarían orgullosos de vuestros prejuicios retrógrados.
*
*
Ataco a los que como tu queréis joder la libertad de expresión que tanto trabajo costó conseguir en este país.
Ni el ministerio de las Charos ni la iglesia católica ni nadie es quien para poder censurar en pleno SXXI y si alguien apoya estas censuras no es consciente de lo que dice.
Y si te fijas no entro en el fondo esta campaña publicitaria, me da igual. Es su campaña y tiene libertad de hacerla como les salga de los cojones. Para eso existe libertad de expresión.
Luego os echáis las manos a la cabeza porque una incompetente cuya campaña pone "libertad" consiga mayoría absoluta.
No me parecería ni mejor ni peor, me parecería exactamente lo mismo, si a ti no te parece lo mismo tal vez el problema lo tengas tu.
*
cdnb.20m.es/quemepongo/files/2011/10/Screen-shot-2011-10-31-at-09.51.2
La señalización como marketing puede ser discutible lo ero hace ya me mucho que se hace en doble dirección. Y esta foto es mucho más sexual. Hecha con un modelo real por la simple razón de que una de tienda quiere muchas mujeres comprando. Se gastan más.
A una bodega pueden ir mucho más hombres que mujeres, se enfoca el anuncio a los hombres. Las mujeres gastan mucha más en ropa , pues el objetivo es la mujer. La imagen no tiene nada que ver con lo que se vende, mira si al menos el tío llevará jeans .. pero la razón es simple marketing capitalista.
Hay tíos marcando paquete para vender perfumes ... Y? El problema es si se hiciera en una dirección pero hace sta bastante que también los hombres son sexualizadlos.
O sea que la pregunta es si censurar la sexualidad. Y yo lo veo como algo represivo y más propio de ursulin@s
*
Se apelan a sentimentalismos con anuncios lacrimógenos, al sexo, a técnicas agresivas....¿Recuerdas el tío del anuncio de la coca cola? ¿El chico martini ese del tío mazizo pasándose los dedos por los labio? ¿Los anuncios de vuelve a casa? ¿Apelar por la navidad? ¿Usar famosos es trampas?
¿Donde pones el límite? En vez de un anuncio haces un documental con las propiedades ... ? ¿Por qué imponer tu moral? En un anuncio de maternidad en España puedes ver una teta en uno usando se escandalizan ... Cada lugar tiene su moral pero al final todo es moralina y de la mala. Es imponer unos criterios que no tendrán que tener ya cabida. El sexo no es malo, el sexo es humano, es otra opción más. Todo el resto es un discurso que al final nos lleva a una censura de otra época
Precisamente en esos otros tiempos a los que aludes es dónde se prohibían estos carteles...
Nunca pensé que la izquierda tuviera tantas ganas de volver a la imposición moral que se vivió durante el franquismo.
¿Pero no te estás dando cuenta de que eso es lo mismo que decían los curas?
La represión de la sexualidad es algo que siempre será el caballo de batalla de la religión. Nos ha gustado mucho que se deje de ver el sexo como pecado. Es una emoción, algo HUMANO, ni es un instinto primario ni nada malo y quién lo ve así es que tiene un problema.
"gracias a esos peeroflauts volvemos a donde queríamos estar al fin y al cabo los caminos del señor son inexcrutables"
Censura con buenas intenciones de la que se benefician los de siempre. Todo muy bonito.
Es que la descripción que ha hecho me ha cogido con la guardia baja y el té por la alfombra.
Pues nada, ni así, sinceramente no sé que más necesitas, o puede que esa sea la respuesta, ves sexo y ya está.
La verdad es que de alguna manera me recuerda a las fichas con figuras que utilizan los psiquiatras, si ves una orgía en lugar de una mancha negra que le vamos a hacer, al final cada uno ve lo que quiere o lo que puede o para lo que le han educado.
Yo creo que la verdadera igualdad es la educación y que cualquier cosa referida al individuo que viene impuesta no por un movimiento ético social sino por imposición política termina generando rechazo y represión.
Mejor educación y menos prohibición.
Los pavos no están mirando a la tia "semidesnuda". Los pavos son el logo de la marca
Me estás recordando el chiste aquel del tio que va al psicólogo y este le dibuja un rectángulo y le pregunta:
— ¿Qué ve?
— Una cama con una mujer desnuda
Le dibuja un círculo y le pregunta
— ¿Qué ve?
— Una cama redonda con un par de mujeres desnudas
Le dibuja un triángulo y le pregunta
— ¿Qué ve?
— Una casa llena de mujeres desnudas
Y entonces le dice
— Tiene usted una clara obsesión sexual
Y el tipo contesta
— ¿Yo? ¡Pero si el que ha dibujado todas esas guarradas ha sido usted!
*
No, no veo un culo porque no lo hay, lo que hay es el dibujo de medio culo
*
No se hable más, censurese!
A ver cuánto tardas en criticar a los abogados cristianos o similares, que hay que empezar el día con una sana ración de hipocresia
Pero todo es poco para los fanboys a la hora de justificar el fascismo de un ministerio inútil y ladrón