entrar registro
squanchy
Si lo dijo como pregunta, no injurió a nadie. Tuve un profesor que decía que él no llamaba tonto a ningún alumno porque eso le podía meter en líos. Que en su lugar le preguntaba "¿tú eres tonto?". Así él no estaba afirmando nada, si no inquiriendo.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#1 Mmm, pero eso depende también de cómo formule la pregunta, pienso. Es decir, no es lo mismo preguntarle al alumno si es tonto, que preguntarle si se puede tolerar que sea tan tonto. En el segundo caso se está dando por sentado que lo es, ¿no?
0    k 20
squanchy
#2 Ni creo que su verborrea acabase ahí. Seguro que añadió más argumentario quedando más expuesto. Pero vamos, que esto es sólo ruido que va a quedar en nada. Es a lo que nos tienen acostumbrados los políticos, a hacer ruido para que no nos fijemos en los problemas importantes.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#3 Bueno, eso es aparte, claro. Las cortinas de humo.
0    k 20
marain
#8 marain
 *
#1 Hay preguntas que contienen una afirmación dentro.

El ejemplo típico:

¿Dejaste de pegar a tu mujer?
Si dices que sí, admites que antes la pegabas.
Si dices que no, admites que la sigues pegando.

Luego la respuesta correcta es "mu".

hearstmuseum.berkeley.edu/exhibit/dog-buddha-nature/

Yo traduzco mu como: "No puedo responder a la pregunta que me haces pues contiene una afirmación implícita que no es cierta".
0    k 9
squanchy
#8 Por eso nunca se debe contestar con sí o no, sin matizar.
0    k 20
Elmo
#1 ¿cuantas veces le rajaron las ruedas del coche \w/o se lo rayaron?
Si me dice que ninguna, me decepcionaria.
0    k 9
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize