entrar registro
squanchy
#1 Pero esto siempre ha sido así desde que yo he estado fuera del nido. Cuando he tenido que vivir de alquiler, siempre he compartido piso porque si no el sueldo se iba en pagar el alquiler.

Y el esfuerzo medido en años de sueldo para comprar una casa es mucho mayor que el que hicieron nuestros padres, pero compara las calidades de aquellas casas y las de éstas, y los costes añadidos. Que ellos no tuvieron que pagar la urbanización, por ejemplo. Ni arquitecto. Ni boletines de electricista y fontanero.
3    k 80
fermin
#4 Sip, pero no puede ser que tengas que pagar media vida la casa donde vives. Bueno, yo al menos no le veo sentido.
1    k 40
squanchy
#7 Tampoco es media vida. Mi casa me costó el sueldo íntegro de 6 años, aproximadamente. En mi pueblo, claro. En Madrid me hubiese costado el sueldo íntegro de 10 años (de nueva construcción). Y eso pagándola yo solo. Vamos, que con una hipoteca a 25-30 años, pagas un tercio de tu sueldo. El problema es si quieres una casa en Madrid, pero cobras el SMI. Pero vamos, que a estas alturas el que cobre el SMI tiene unos cojonazos como el caballo del Espartero.
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize