entrar registro
--922--
#11 Si Ucrania tuviera mejor ejército ahora tendría más hospitales y colegios funcionando.
Dale una vuelta.
2    k 52
Copon
#12 2 cosas,
1. si tuviera mejor ejército seguramente tendría aún más muertos seguramente.
y 2 invertir más dinero en el ejército no significa tener mejor ejército y que en el caso de España el problema no es de recaudación, sino de gestión del dinero y en el caso de la corrupta Ucrania (y otros muchos países) también.

Dale una vuelta tú.
4    k 72
--922--
#14 Así que tener mejor ejército es peor si te invaden
Curioso.
2    k 52
Copon
#16 Copon
 *
#15 no hablo de mejor, hablo de que tú das por hecho que invertir más dinero en una partida pública como puede ser sanidad o defensa necesariamente lo mejora y está más que demostrado que no, la clave es el rastreo y la gestión del dinero.

Y sí, en este caso con una mayor resistencia (o mejor ejército si lo quieres llamar así), Rusia habría movilizado más efectivos y habría muerto más gente de ambos bandos, se estima que sobre el terreno ucraniano no ha llegado a haber más del 20% del total de efectivos del ejército ruso.
3    k 52
--922--
#16 Entonces invertir más dinero en "servicios públicos" tampoco garantiza mejores servicios públicos?
2    k 52
Copon
#18 Copon
 *
#17 En España (y en muchos países) es más el dinero que se "pierde" y termina en Suiza o en Panamá que el que nos llega en forma de servicios públicos. Así que la respuesta más correcta sería OJALÁ.
3    k 66
function
#14 #12 Estáis a un tris de convertiros en Pimpinela y soltar lo de "pega una vuelta".
0    k 20
Copon
#19 Yo aún estoy esperando que me diga que el que nos sangren más va a ser mejor para nosotros porque si tiro de historia no lo veo nada claro... ¿y tu?
2    k 46
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize