entrar registro
inconformistadesdeel67
#5 Sí, sólo deberían ser justos. El problema es qué considera justo cada uno, y así andamos como andamos.
1    k 40
--1017--
#7 --1017--
 *
#6 Si te quitan mas de lo que ganas creo que todos podemos estar de acuerdo en que es injusto ¿o me equivoco?

Ya no estamos hablando de que te quiten mas de la mitad de lo que ganas (+50%), hablamos de quitar mas del 100%
0    k 20
inconformistadesdeel67
#7 Pues sí, pero la cuestión no es tan simple, si estás refiriéndote al de los 5M de patrimonio. ¿En qué consiste su actividad económica? ¿Lo que gana qué es, solo lo que saca de los alquileres de las viviendas que compra? ¿O podemos considerar como ganancias también la revalorización de las propiedades? ¿Puedes asegurarme que ese no tiene un capitalazo en el banco por su actividad económica?
0    k 20
--1017--
#8 Pero si precisamente la re-valorización con el impuesto de patrimonio únicamente le va a suponer pagar mas al Estado, mientras es posible que de alquileres esté cobrando lo mismo que siempre, sobre todo si son contratos viejos de hace años, entonces estamos ante el escenario de que cada vez pagará mas de impuesto de patrimonio pero sus ingresos seguirán siendo los mismos.

Aparte recordemos que hacienda de media valora por encima un 20% los bienes inmuebles: www.mediatize.info/tema/EconomíaPolítica/gran-lio-catastro-inmobilia

De hecho, la persona sobre la cual hablamos vendió su empresa por 4 millones, los cuales metió en vivienda y en apenas un año ya está pagando impuesto de patrimonio por valor de 5 millones que es lo que le valora hacienda su patrimonio.

Evidentemente como dije esto va a suponer que de ahora en adelante aparte de que vayan a subir el precio de los alquileres y que también se vayan a hacer contratos mas breves, para poder actualizar los precios con mayor asiduidad.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize