entrar registro
--970--
#16 Pero es que los países no son sus dictadores. Si un tirano que lleva 40 años en el poder decide ametrallar a su población por manifestarse para pedir su cese, es absolutamente lícito que el mundo intervenga para defender a esa población, porque la soberanía no es del sátrapa, es del pueblo que está siendo ametrallado.

Obviamente, esa situación no tiene nada que ver con la de un país que ha elegido con un 70% de los votos a un presidente que quiere introducirlo en la UE, y un tirano ultranacionalista decide invadirlo porque “Ucrania es mundo ruso y no va a salir de nuestra órbita porque no nos da la gana”.
1    k 37
--1217--
#17 A ver.. Primero, a Ucrania le montaron un golpe de estado de libro. El anterior corrupto salió por patas y metieron a este nuevo corrupto de las cuentas en paraísos fiscales.

Luego Rusia hizo lo mismo para garantizar el control de Crimea y su base militar

Más o menos quedaron estabilizados ambos territorios. Pero luego, ante la amenaza que el títere uniera a Ucrania a la OTAN, Rusia invadió por su tradicional política de defensa basada en el territorio que lleva usando desde tiempos de Napoleón.

La fantástica epopeya del bien contra el mal que tienes bien deglutida en tu crédula cabecita me temo que solo aparece en tus tebeos
0    k 19
--970--
#19 --970--
 *
#18 La amenaza de que Ucrania se uniera a la OTAN sólo aparece en esos foros que tanto te gustan donde se habla de que Trump es El Salvador de la civilización occidental y Hillary Clinton hace rituales satanicos con Espinete. La OTAN había rechazado la entrada de Ucrania en su territorio porque no cumplía los requisitos ni los iba a cumplir en las próximas décadas.

Así que es falso, no había ninguna amenaza de entrada de Ucrania en la OTAN (todo ello sin perjuicio de que los países soberanos tienen derecho a entrar en las organizaciones que quieran). Lo que si había es un partido llamada Rusia Unida que gobierna Rusia y que decía que Ucrania es “mundo ruso” por sus narices, quieran o no los ucranianos, y que no iba a permitir que Ucrania entrase en la UE como pretendía Zelensky.

A Zelensky lo metieron más del 70% de los ucranianos que votaron en las presidenciales, y en las elecciones al parlamento su partido tuvo mayoría absoluta (en unas elecciones en las que los partidos satélite del Putin concurrieron exactamente igual que lo hicieron en todas las anteriores). Por eso a Zelensky no le ha metido nadie salvo los ucranianos.

Muy distinta era la situación de Yanukovich, un títere de Putin tipo Lukashenko el bielorruso, que reprimía a lo bestia a la población, tenia el país convertido en una colonia de Rusia…y cometió un pucherazo electoral masivo que fue el germen de las protestas que provocaron su derrocamiento. Las nuevas elecciones fueron tan limpias…que la propia Rusia reconoció su validez pese a que su títere las perdió.
1    k 37
--1217--
#19 Claro que sí.. Todo eso ocurre en tu geopolítica de pinta y colorea, donde Putin es muy malo y hay que llevar un anillo a nosedonde.. Que lo dice la tele..
0    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize