entrar registro
Roundpixel
#7 no se niega la ocupación, se niega el alcance exagerado que se expone en medios interesados con la finalidad que ya te he explicado
2    k 60
--922--
#8 Se está mintiendo diciendo que el desalojo es inmediato, cuando no lo es.
¿Quién se beneficia de esa mentira?
2    k 52
Roundpixel
#9 maticemos lo de primeras viviendas, donde sí lo es, del resto donde no lo es (y debería serlo si me preguntas, pero eso es cosa de jueces y herramientas que tienen o no tienen)
3    k 80
--922--
#11 --922--
 *
#10 No lo es ni en primeras viviendas.
Los jueces esos de la tele os han colado una mentira.
¿Quién se beneficia de ello?

Cuando tienes que matizar tanto......
2    k 52
Roundpixel
#11 yo no tengo que matizar tanto, solo hay una matización, primera vivienda o no primera vivienda
2    k 60
--922--
#12 Yo estoy hablando de okupación, tenéis que matizar porque sabéis que no lleváis razón.
Y además sabes, que hay gente a la que le han ocupado su primera vivienda y se han jodido igualmente.

Solamente espero que toda esa gente que se ha creído la patraña de Podemos de que si te ocupan tu primera vivienda va la policía y los echan inmediatamente, sufra ocupación de su casa, y nos cuenten la inmediatez
xD
2    k 52
Roundpixel
#13 ahora diferencias entre "k" y "c", que moderno
2    k 60
--1017--
#12 Que sea primera vivienda no es garantía de que no te la ocupen, ya me he cansado de explicarlo #11
1    k 40
Roundpixel
#22 y la resolución es inmediata
1    k 40
--1017--
#23 En un escenario ideal y con un ocupa torpe si, en caso contrario no.
2    k 52
--922--
#23 de cuánto tiempo hablamos cuando hablamos de inmediato.
1    k 32
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize