#21 A ver, estas equivocado en todo, y eso ya lo hemos discutido en otros hilos. Pero lo que tu opines sobre unos temas no es el punto. Ni el hilo ni la discusión iban sobre lo que pasaba con Trump (ese señor es un oportunista que surfea sobre los fachas para sostener su fortuna), sino de lo que pasa si da un golpe de Estado toda esa colección de frikis de ultraderecha. El punto son las ideas de esa gente, si piensan que el aborto es matar a un ser humano (ni plazos ni gaitas, piensan que es un ser humano desde el primer momento), si piensan que el calentamiento global es una estafa o que lo es la teoría de la evolución (a pesar de las pruebas y del consenso de la comunidad científica en ambos casos), si piensan que la homosexualidad es una perversión (a pesar de toda la evidencia empírica que tenemos), si piensan que la sanidad o la polícia ¡o incluso el ejército! no deben ser sostenidos por el Estado, etc, etc. En fin todos sabemos cuales son sus ideas. No tengo intención de discutir contigo todas esas ideas una por una. Baste decir que pienso que estan mal, lo pienso yo y toda la gente que sea medianamente moderna en este foro. Así que la cosa no es abrir infinidad de debates que ya tenemos resueltos, porque estan claras las posiciones de todos. La cosa es que por eso mismo no se puede venir con la milonga de que bueno, como estos frikis en concreto estan en contra de "el poder" démosles una oportunidad porque igual lo hacen mejor. Vale, pero ¿mejor en qué sentido? ¿mejor según tus posiciones ideológicas o según las posiciones ideológicas de la gente moderna? porque según las posiciones ideológicas de todos NO es posible.
#22 Que si, pero lo que te estoy diciendo es que no se puede juzgar a las personas por sus ideas si no por sus actos.
Ahora, en el presente, USA es una tiranía del capital y la única forma de salir de ahí es con una revolución. Quien tiene más posibilidades de hacerla? Estos ultraderechistas tal como los llamas o los idiotas de los pronombres?
#23 pero en política si los actos de las personas contravienen sus ideales entonces es que lo estan haciendo mal. Pero tu me estas diciendo que esos frikis al subir al gobierno traicionarán sus ideas, y que eso es lo bueno, que hagan la revolución, traicionen sus ideas y lo hagan mal es lo bueno ¿pero entonces en qué sentido lo van a hacer mal para contentarnos a todos? porque, a ver, obviamente las cosas funcionarian mejor si esos frikis no se empeñaran en hacer política con sus ideas, pero lo esperable, lo lógico, lo natural, es que los anarcocapitalistas busquen reducir el Estado y cargarse la sanidad pública, que los cristofascistas traten de penalizar todo tipo de abortos y de meter su ideología religiosa en todo ámbito de la constitución, de la ley y de la sociedad, porque esas son sus ideas y esos van a ser sus actos si pueden llevarlos a cabo, y si no lo hacen o ni lo intentan es que lo estan haciendo mal ¿y si lo hacen mal en qué sentido lo van a hacer mal? ¿en el sentido socialista o más woke? ¡si eso es contra lo que luchan! Me parece muy bien que quieras salir de la tiranía del capital con una revolución, pero no con la revolución de los malos ¿quien tenía más posibilidades de hacer la revolución en Iran o en Afganistan? en efecto ¿estaban del lado de la mayoría del pueblo? pues por lo menos del lado de la gente de pueblo si. ¿sus actos siguieron a sus ideales? pues mira, un poco si... como es lógico
*
Ahora, en el presente, USA es una tiranía del capital y la única forma de salir de ahí es con una revolución. Quien tiene más posibilidades de hacerla? Estos ultraderechistas tal como los llamas o los idiotas de los pronombres?
Hay que estar del lado del pueblo SIEMPRE
*
Y cuando a ti te gusten esos requisitos, a estos otros no y tb querrán que se queden las cosas como están mejor.
Y mientras el pueblo espera su revolución a la carta a seguir pisoteandolo desde el poder