entrar registro
squanchy
#2 Según Aznar se trataba del Movimiento Vasco de Liberación.
0    k 20
--1305--
#3 Nunca he entendido eso: ¿por qué se podía llamar a ETA por su nombre, a Batasuna por su nombre, etc, pero al movimiento ese no se le podía llamar por su nombre?
0    k 7
omoloc
#5 El problema es que en lugar de decir "Banda terrorista... <lo que sea>" se limitó a decir "Movimiento Vasco de liberación", y con eso estaba dándole cierta validez, porque eso es como se autodenominan, pero no lo que son. Y si aceptas su autodenominación estás en cierto modo dándoles validez.

Es como si Bush hubiera llamado "defensores musulmanes" a los terroristas del 11-S
0    k 20
--1305--
#6 Sigo sin comprender que llamar al Movimiento Vasco de Liberación por su nombre le de "validez" y nombrar a ETA por su nombre no.

A mí, en cambio, siempre me ha parecido realmente escandaloso que las autoridades (¡incluso Aznar como presidente!) salieran de manifestación a pedir a ETA que dejara de matar (solo les faltaba pedirlo "por favor"). ¡Vosotros tenéis que impedir que mate! ¿qué coño es eso de pedírselo?
0    k 7
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize