lectorcritico en La cara oculta de los Juegos Olímpicos de París: desalojan a casi 500 okupas de una vivienda
Roundpixel en Giro 180, el nuevo partido político español que busca dar la sorpresa en las elecciones europeas
function en Giro 180, el nuevo partido político español que busca dar la sorpresa en las elecciones europeas
Henry en Giro 180, el nuevo partido político español que busca dar la sorpresa en las elecciones europeas
function en Informe: Estados Unidos pide a Irán que permita un ataque simbólico de Israel (inglés)
Roundpixel en Zelenski afirma que a EE.UU. "no le importa" cuántas personas mueren en Ucrania
*
Despues, cuando nazca el niño, se aplica #16:
El padre y la madre pueden haber renunciado a lo que quieran que cuando nazca el crio los derechos seran del crio y no de la madre ni del padre. Asi que el padre tendra que hablar con el crio para desentenderse de el pq es el crio el que va a perder sus derechos y el que tiene que cederlos.
Pero vamos, es igual que si el padre dijera que se hace cargo y la madre dice que no y se lleva a cabo el embarazo y el parto: la madre seguiria teniendo sus obligaciones con el crio....
Ese niño podría exigir saber quién es su padre. De hecho puede ser importante saber quién es por motivos médicos.
¿Deberíamos cambiar eso de que sean anónimos e inindentificables?
Pero solo porque esta regulado para que los padres biologicos en el caso de la donacion REGLADA no tengan responsabilidad paterna.
Si donas semen fuera del circuito oficial, (que es mediante un banco de esperma) eres el padre biologico y pueden exigirte responsabilidades sobre el crio (Eso ocurre si, por ejemplo, donas semen a alguien conocido, parece ser que es algo que tuvo su cierto momento de estar de moda en USA)
Pero precisamente lo que estamos diciendo es que se regle que no se obligue a nadie a asumir una responsabilidad de vida que no desea asumir.
Es decir: bastaría con reglarlo, para que un embarazo no deseado se convierta en donación de semen.
(Ojo, y un padre por donación dentro del circuito oficial sigue siendo padre biológico. Ahí no hay ninguna diferencia entre una cosa y la otra)
Yo es que lo veo muy claro: deberíamos distinguir muy bien el sexo por ocio del sexo para procrear, y el sexo para procrear siempre debe ser voluntario, nunca debería ser algo forzado. Ni para los hombres ni para las mujeres.
*
El asunto es: que objetivos hay para modificar esos derechos del niño? Que objetivos persigues queriendo cambiar una ley? Como convences a la gente de que los objetivos de cambiarla son positivos?
Por ejemplo:
La razon de la regla de la donacion de semen/ovulos es ayudar a gente que no puede tener hijos por infertilidad a que los tenga y, para eso, se dan concesiones a los donantes pq de otro modo no habra donantes.
Los padres contentos, los donante contento, el niño contento pq tiene padres. Win-win. Y por eso existe esta ley.
Por otro lado:
Cual seria el objetivo de reglar lo que tu dices? que el padre pudiera desentenderse de sus responsabilidades y joder la vida del crio para que el pueda seguir corriendose juergas?
La madre jodida criando al crio, el niño jodido por tener una situacion fragil por que el padre se ha desententido, y el padre borracho y tranquilo por ahi dejando a mas embarazadas con las que actuara, muy probablemente, igual. La sociedad, por ultimo, teniendo que soportar a muchos mas individuos provenientes de familias desestructuradas que suelen dar mas problemas.
Todo para que el padre pueda seguir embarazando por ahi a mujeres sin riesgo de tener responsabilidades nunca.
No, gracias. Que se joda y apechugue.
Después, cuando nazca el niño, se tiene que hacer cargo de él, ya no puede asesinarlo.
Que obviedades, ¿no?