entrar registro
--1305--
#35 Existe una cosa llamada "derecho de admisión". Puedes prohibir que alguien entre en tu negocio borracho, por ejemplo, y hay más condiciones en las que puedes negar la entrada sin violar derechos fundamentales. No sé en el caso que me has expuesto porque no soy jurista... y la verdad, es un poco raro.
0    k 11
--1217--
#38 Tampoco soy jurista, pero por sentido común, el derecho de admisión no puede discriminar derechos básicos. Vas en silla de ruedas? No entras en mi restaurante, fue tu elección ir a hacer curvas con la moto.
0    k 20
--1305--
#47 Yo no conozco debate entre juristas sobre eso, en cambio sobre la obligatoriedad de vacunarse, muchísimos (y eso que el TEDH dictaminó que no había violación de derechos fundamentales).
0    k 11
--1217--
#48 Dudo mucho que un tribunal de derechos humanos diga que no haya ninguna violación de los derechos humanos a la obligación de inyectarte algo que no quieras inyectarte
0    k 20
--1305--
#51 "Dudo mucho que..."

Eso tiene fácil arreglo: www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20210408-el-tedh-dice-que-la-vacun
0    k 11
--1217--
#52 Espérate.. Si lees la noticia verás que se pronuncia respecto a vacunas de verdad. No la vacuna-covid en la que tienes las sentencias de Nunemberg respecto a inyectarse mierdas experimentales en individuos que se niegan.

Con lo que es una burda manipulación por tu parte
0    k 20
--1305--
#53 "Si lees la noticia verás que se pronuncia respecto a vacunas de verdad (...) Con lo que es una burda manipulación por tu parte"

Se pronuncia con respecto al derecho de los países a vacunar obligatoriamente a la población. El TEDH no es un 'tribunal científico' decidiendo qué vacuna es "de verdad" y cuál no. Qué chorradas sueltas, por Dios... :palm:
0    k 11
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize